乾隆帝是个搞文字的行家里手，据说，一生写了三万多首诗，质量虽然不行，数量却冠盖盛唐。另外，乾隆帝还动用国库巨量经费修书，修四库全书。不过，后世史家说他不是修书，而是赤裸裸的毁书，毁得很厉害，中华五千年传承下来的文化，被毁得支零破碎，能保存下来的，都是经过他“法眼”审批过的东西。还有，大家不可忘记，中华五千年以来，兴起“文祸”最惨烈者，就是乾隆！
说康熙，为啥扯到乾隆身上？
因为，乾隆平生有三大偶像：唐太宗、宋仁宗、清圣祖——即康熙皇帝。
这三大偶像中，又以第三个地位最崇高，崇高到无以复加的地步，乾隆对之是景仰膜拜，绝不容许别人有半点不敬和冒犯。
所以，在造神运动闪耀的光环下，要找出康熙的昏庸，不是那么容易滴。
不过，国内书籍中对康熙负面记载的不多，外文资料却是可以找得到的。
比如，意大利传教士马国贤（MatteoRipa）曾在康熙身边生活过一段时间，为康熙画画。
即马国贤在内廷为康熙服务时，康熙已经是个花甲老人了。
马国贤回国后著有《清宫廷十三年回忆》一书，书中有记述花甲老人康熙昏庸淫邪的事迹：这个老人像一个顽童，最喜欢做的事，就是把妃嫔们集中起来，让太监往她们头上扔死蛇、死蛤蟆，使她们受惊吓，四处躲闪。
马国贤写：“依照世俗的观点，这种生活无疑最为幸福，但在我看来，却是最淫猥的生活方式之一。”
还有，康熙认为明朝的皇帝都是荒淫无耻、猜忌暴虐的。他曾对阁臣们感慨说：“明季宫女至九千人，内监十万人，今则(指康熙朝)宫中不过四五百人而已！”
康熙帝认为自己是明君、贤君、圣君，与荒淫无耻、猜忌暴虐之类的形容词是不沾边的。
但是，在《朝鲜李朝实录》里，朝鲜人认为他就是第一等的“荒淫无耻”之君。
比如，《朝鲜李朝实录》肃宗二年（康熙十五年，1676）十二月辛未条记：“清皇不恤国事，淫嬉日甚。”
《朝鲜李朝实录》肃宗五年（康熙十八年，1679）三月丙辰条记：“皇帝游戏无度，不听政事，至于掠人妻妾。其亡徵败兆，不一而足矣。”
《朝鲜李朝实录》肃宗十一年（康熙二十四年，1685）三月条则记：“皇帝荒淫无度，贿赂公行，政令大乖，动作无常。巡行之际，劫奸观光女子，怨声颇多矣。”
以吴晗为代表的很多人都说：《朝鲜李朝实录》不为尊者讳，敢写，记述的东西真实性和可信度非常高。但是，如果还有人怀疑朝鲜人是对康熙恶意中伤的话，那么，很客观的一个事实：康熙是中国历史上的生育大王——他共让后宫妃子生育下五十六个子女，最后一个儿子胤禐出生时，他已经六十五岁，可知其性福生活之繁密。
战国时楚国的登徒子向楚王说宋玉的坏话，宋玉作《登徒子好色赋》反讥，说登徒子和丑妻连生5个孩子，所以登徒子是好色之徒。
以宋玉的逻辑论，康熙实在是不折不扣的好色之徒。
的确，康熙所娶的后妃、贵人、常在等等妻妾日后随葬在他陵园的约有五十五人，还有一批曾经宠幸过的宫女、或是“随常加封”过的服务宫中女子，数目难以统计。
说了这么多，我想说，康熙的昏庸，并不是晚年才有的，一生以来，不计其数。
随便列几例：
一、史家对康熙擒鳌拜事赞不绝口。但，没有任何文字记载鳌拜对康熙的皇权产生过觊觎之心，康熙不过神经过敏，疯狂而偏执地将之列为假想敌，把这个年近古稀、行路已经是步履蹒跚的老人骗进宫里，让十几二十个年轻力壮的小伙子，一拥而上，出其不意地将之擒杀，这有什么可称道的？康熙晚年，也觉得是自己的天真、任性无辜害了鳌拜，追赐鳌拜为一等阿思哈尼哈番，以其从孙苏赫袭。
二、自古以来，凡削藩，凡会引起大反弹，像汉七国之乱、明靖难之变等等。补一句，汉、明这两次削藩的对象，都是太祖子孙，尚且如此。康熙无知自大，不顾索额图等人反对，一意削藩，引发三藩之乱，山河动荡，场面差点没法收拾。可以说，这场变乱，用了江南百万生灵的性命为康熙的任性买单。
三、昏庸无知的康熙为了制约台湾郑氏集团，蛮横无理地实施海迁、海禁，搞得东南沿海人烟荒芜、民不聊生；而在收台之后，还有过弃台的想法，让人惊掉下巴。
以上，本是清吹们颂扬康熙的盖世奇功，其中尚且是如此的昏庸荒唐，其他就不展开说了。
康熙晚年最突出的两大弊病是：吏治腐败、争储酷烈。
其结果是：康熙自己死得不明不白，诸子互残惨烈；国库空虚，留下了一个烂摊子。
幸运的是，康熙的儿子雍正能力不错，大力整顿整治，给他擦干了屁股，给大清续了命。