神奇的152榴弹炮连炮击戈摆大桥战斗
——中国炮兵远程狙击经典战例
翰 林
古代常用“百步穿扬”来形容射手在一百步以外射中杨柳的叶子，比喻射箭技艺高超。而在近代战争中，常有狙击手在千米之外，利用装备精良的狙击枪械精准射击,“千米穿杨”,于是有人把狙击步枪称为世界上除导弹以外最精确的陆军武器。
但是，如果说被列为辎重类的152榴弹炮在实战中也能“万米穿杨”，恐怕有些爱喷的军迷就多少有点不太相信了，吹牛吧？该不会是制导炮弹吧？常规大炮在10公里的距离上，弹着点至少要有数十米的离散误差呀?再说，这么远的距离，同样的射击诸元一门炮先后连续发射两颗炮弹是不可能在同一个弹坑爆炸的，要想连续精准命中？难上加难！
但是，这个看似不可能甚至连越军也认为难上加难的大炮“万米穿杨”炮兵精准狙击战例，就发生在1985年老山对越防御作战期间，这就是中国炮兵充满神奇色彩的著名“152榴弹炮连炮击戈摆大桥战斗”。
炮击戈摆大桥战斗背景
戈摆大桥位于老山战场西侧,在越南黄连山省与河宣省交界处，横跨斋河。该桥距离扣林山直线距离约31公里，距离老山就更远了，直线距离远达43公里。(详见下图)。
仅从距离上看，戈摆大桥似乎与老山主战场关系不大。其实不然，从图1关系位置可看出，该地区中越边境呈犬牙交错状，斋河地区楠巴、马鹿塘和楠丁之敌对我军扣林山西部侧翼构成威胁。
昆明军区作战部门关于摧毁戈摆大桥，切断越军斋河地区后勤补给线的想法由来已久，早在1980年10月收复罗家坪大山时就有了。从图2所示可看出，如果此时打掉戈摆大桥，可有效切断罗家坪大山对面越军的后勤供给线，伤员难以快速运回，武器弹药和粮食难及时补给，越军必将处于更加被动境地。
从时间顺序上看，昆明军区部队先后于1980年收复了罗家坪大山，1981年又收复了扣林山，形成了扣林山以西地区与罗家坪大山以东地区相互连接，构成一体防线。但总部和昆明军区对这条一体防线的稳定性一直存在忧虑，评价并不高，仅仅认为是“比较稳定的一体防线”。忧虑的主要原因就是扣林山与罗家坪大山相距较远，其中斋河地区的突起部位马鹿塘和楠巴之敌，对我军防线中央构成了较大威胁。所以摧毁戈摆大桥，切断斋河地区越军后勤补给线，有效遏制斋河地区越军战斗力就提上了作战日程。
戈摆大桥连接斋河地区交通的唯一公路，是越军斋河西北广大地区的重要军事交通枢纽。越军驻河西1个营的补给全靠该桥，每日平均10台车通过，由一个连加强防守，南北桥头各一个班警卫。
越二军区惟恐该桥被炸，在这里配置了1个加强连兵力严加守卫。
从公开资料上看，戈摆大桥修建于1976年。桥长约120米、桥宽6.5 米，呈东南、西北走向，南桥墩基石牢固，北墩为土质，由120根吊绳支撑桥面，桥面为整体式钢筋混泥土结构，底层还有两公分厚的钢板边结，载重量达30吨 。
为此，昆明军区制定了几个不同的方案。
方案一：派遣飞机越境投弹炸毁。因航空兵参战易导致局部战争规模升级，总部原则上不允许飞机飞出国境线，此方案因此被否。
方案二：派遣特种兵前去爆破炸桥。此方案主要弊端是由于戈摆大桥距国境线通行距离近十公里，我特种兵境外长途奔袭要穿越雷区和层层关卡,极端危险易出意外，执行任务时要与敌守桥部队短兵相接，任务完成后难以迅速安全返回。
方案三：运用常规重型火炮远程定点精准摧毁目标。此方案较前两种方案简单易行，但难在远程炮击弹丸散布误差过大，难以精准摧毁戈摆大桥。
众所周知，炮兵的射击准确度是指平均弹着点偏离靶心的距离，射击距离对射击准确度影响很大。运用常规重型火炮远程定点精准打击固定目标，一直是困扰炮兵部队的技术难题,由于偏离是在射击过程中测地、气象(如：气温、温差、气压、风向、风速等)、弹道、炮堂温度变化、后坐力对炮架稳定性的影响以及不同批次弹药等诸多综合因素产生的误差，即便是同一门炮,使用完全相同的射击诸元,先后连续发射两颗炮弹也不会在同一个弹坑爆炸。
有人统计过，从二战时期到上世纪七十年代，常规火炮的距离公算偏差都在1/200～1/300之间，方向公算偏差也在1密位左右，由于目标定位误差和弹丸散布误差的存在，炮弹在20公里射程上，实际弹着点很可能会偏离目标50～100米，要想打出理想精度，就必须使用足够多的弹药，或者反复校射来提高命中率。二战时期的经验也表明，远程火炮对点目标的命中率只有2%，使用常规弹药远距离精确打击点目标无异于天方夜谭。
由于戈摆大桥距中国炮兵阵地约9000米，低于炮口水平面128.4米，必须在能见度很好的情况下,才能通过望远镜观察测位，故观测精度和炮击难度都有许多困难。在1985年3月，边防12团曾经组织了一个152榴弹炮连炮击戈摆大桥。然而由于勘察不准确，仅按照地图上的位置来设置距离和方位，结果炮击误差很大，炮弹不是呼啸而过就是没有到位，距离相差还较远，连大桥吊索都没有打坏一根。
1985年12月5日炮击戈摆大桥战斗过程
1985年8月，再次接受任务后，昆明军区文山军分区边防12团团长宋世华率有关人员勘察地形，选择炮兵阵地和观察所位置，拟定炮击计划。
计划于11月21日被上级批准后，指挥员又带有关人员对大桥的结构及附近地形，越军防守情况等进行了5次侦察，确定出大桥的精确坐标与分观位置，通过测量，修正地图与实地差距，对大桥进行量和力学理论的分析，确定炮击方法，尔后对大炮进行零线零位检查，选择同批号弹药，准备射击诸元。
1985年12月5日，成都军区前指命令炮击戈摆大桥，共用弹40发，其中30发对大桥进行单发射击，以10发对老虎山进行监视射击，12时30分开始炮击。炮连采取边射击边修正的办法实施。第1发使用瞬发引信，偏右20米，近70米，炮管修正后，第2发命中北桥墩；第3、4发使用延期引信，又命中南桥墩。第5、6发命中北桥墩；第7、8、9、10发以4发30秒，接着又2发30秒射，均命中目标。此时观察所及友邻发现桥面晃动，指挥员果断地使用短延期引信，射击桥面中面。第13发命中桥面，第14发未中，修正后，第15发命中。接着，又行2发30秒射，命中桥面中央，大桥即刻倒塌。大桥击毁后，炮群预见敌可能组织报复，将107火箭炮推到1970、1717、1680三个高地做好直瞄准备；2、3炮班向敌纵深目标准备火力。
不出所料，当我炮火占领射击位置后， 1427、1559高地，老虎山之敌炮兵向我报复，我炮阵地中弹，炮群前指命100迫击炮6门，火箭炮3门配合152榴弹炮同进对敌1427高地等11个目标射击，毙敌24名，伤敌27名，摧毁敌简易住房5栋，暗堡10个，机枪工事7个，掩蔽部3个， 82无阵地1个，观察所1个。
12月10日，敌军前来架桥，我又向其进行炮击，用弹12发，将其临时桥击毁，击沉木船1只，毙敌4名。
12月29日，敌军以骡马准备向河西运送物资，桥头聚集100余人，我于15时20分至17时又对其进行炮击，用弹30发，毙敌7名，桥边简易房起火，部分物资被抛入河中，敌未敢还击。
炮击战果：击毁目标，毙越军35名，伤27名。
成都军区守备1师3团152榴弹炮2连1班后被成都军区授予“神炮班”荣誉称号。
中国边防部队立足现有装备，通过精心指挥，精准操作，硬是让即将退出列装的老式陈旧152榴弹炮发挥出最強作战效能，仅仅耗弹17发，就击毁了越交通枢纽戈摆大桥，创造出了可歌可泣的炮兵远程精准狙击神奇战例。在远离老山战区的西侧翼以外地区，沉重打击了越军嚣张气焰，有力配合了老山战区轮战部队的整体行动，功不可没。
实战证明，交通枢纽戈摆大桥被击毁后，不仅仅是越军斋河地区一个营守军的后勤补给陷入困境，整个斋河地区的越军东西方向辎重运输、兵力部署和快速机动受到严重遏制,无法在斋河地区组织较大军事行动，大大减轻越军楠巴、马鹿塘和楠丁之敌对我军扣林山西侧后翼的威胁。
值得一提的是，中国军队在空军不参加作战的局部战争条件下，依靠常规炮火远程精准打击越军纵深后勤交通枢纽戈摆大桥，通过有效遏制敌军后勤运输线，作为实现老山战役目的重要手段。从这个角度看，炮击戈摆大桥不仅仅是炮兵远程精准打击战例，它充分体现了现代战争強调纵深打击和破坏敌方后勤运输线，遏制敌军战斗力的重要性，也是中国军队打击敌军后勤运输线的成功战例。
后记：1984年底，笔者作为十一军高炮团无人机侦察组负责人，在完成了无人机对越泸江谷地和风光地区越军前指侦察任务后，奉命参与了昆明军区特种兵部摧毁戈摆大桥研讨活动。当时特种兵部曾计划使用无人机前去侦察戈摆大桥附近地区越军布防情况，以确定特种兵行动路线和查明炮火掩护打击目标。后来昆明军区首长取消了第二方案，派遣无人机前去侦察方案也随之取消。
互联网上介绍这场战斗的文章都缺少相关图示，读者无法一目了然。笔者找文山军分区分管侦察的战友，在回忆了解当年情况的基础上，查阅了一些资料，汇集了本人84、85、和86年在老山作战时的一些耳闻，力图以图文并茂的形式还原这场充满神奇色彩的炮兵战斗。具体战斗过程摘自35550部队对越十年作战总结,笔者仅对几处错字和病句作了修改和必要调整。遗憾的是，一直未能与当年亲身参战的炮兵战友取得联系，示意图也只能根据文字资料推测一个大概区域，难免有误，由衷欢迎当年参战老兵文后跟帖补充指正。
还有一点补充说明，由于战火中的昆明军区在中国军队体制改革中精减整编被突然撤销，就出现了本文中作战指挥机关名称前后不一的情况。参加炮击戈摆大桥战斗的部队名称在1985年初叫昆明军区文山军分区边防12团，到了1985年9月改编为成都军区守备一师三团。
笔者相信，随着激光和智能电子技术的发展，由于在弹药系统中有了制导技术，降低了人工操作和弹丸散布的偏差，炮击精度有了质的飞跃，低成本的常规火炮开始具有远程打击首发命中和有效摧毁点目标的能力，必将使中国军队的身管火炮焕发出更加神奇的打击能力。
未来战争中,中国炮兵远程打击首发命中，“万米穿杨”或不再神奇！
附图:
点击下面原文阅读
进入红豆老山书城自选阅读