德国在二十世纪的时候，冒了两次头，分别发动了第一次世界大战和第二次世界大战。但是两次世界大战，德国都战败了。最终，德国没能够崛起成为超级大国。那么，德国那么努力，为什么始终无法成为超级大国呢？
（二战时期的德国兵）
很多人可能会认为，这是因为德国发动了两次世界大战，同时两次世界大战都失败了。如果德国打这两次世界大战，哪怕有一次打胜了，它就很有可能成为超级大国。
不过，这个说法没有从根本上来讨论问题。并不是德国没有打赢战争才没能成为超级大国，而是德国根本就不可能打赢这两次世界大战。从某种意义上说，德国根本就没有成为超级大国的基础。德国所发动的这两场战争，都是想通过非正常的方式，通过弯道超车的方式，抢跑成为超级大国。
但是我们知道，在驾驶过程中，弯道是不被允许的。如果弯道超车，那就违反了道路交通安全法。所以，德国的做法是不可行的。
那么，为什么说，德国没有成为超级大国的基础呢？
首先，德国的体量决定了它不可能成为超级大国。
德国原本体量很小，但是由于德国经济得到了一定的发展，军事力量也有很大提高，因此德国觉得，凭着他经济优势和国防实力，它有资格成为超级大国。
但事实上，德国的军事实力和经济优势，根本不可能持续发展。
德国的这种误判，日本也有过。那时候，日本也因为经济发展了起来，拥有了不小的军事力量，觉得它应该在世界上有一席之地，应该获得更多的地盘。但事实上，日本的资源极为有限，它的经济发展，严重依赖美国等西方国家，比如在二战中，美国一旦断绝给日本的能源补给，日本人就非常抓狂。
德国也一样。德国是一个内陆国，它是需要其他国家给它输送能源的。如果其他国家卡住了能源这条管道，德国经济立马就会出现巨大困难。一旦他的经济出现了困难，他的军事就无以为继。就算凭借打仗，它能够暂时获胜，但是最终也不可能取得成功。
（二战时期的德国工业一角）
其次，德国的历史决定着它不可能成为超级大国。
欧洲国家中，最早发展起来的是西班牙、葡萄牙。西班牙、葡萄牙是通过海外掠夺，积累了不少财富。不过真正发展起来，是英国，法国这些国家。西班牙、葡萄牙只是掠夺财富，没有注意发展经济。而英国、法国等国家，总结了西班牙、葡萄牙的教训，在进行海外殖民的时候，注重本国与殖民国之间经济的良性互动和共同发展。所以，英国、法国的资本主义，快速发展起来。
但是德国不一样。德国没有入海口，因此它的大航海时代来得非常迟。在很长一段时间里，德国只是一个封建制国家，德国的资本主义经济发展很薄弱，没办法和英美法这些国家相比。
最终，德国按照他们的封建思维，希望通过打仗和扩张，来解决问题，所以注定是失败的。
（二战后的德国人）
第三，德国复杂的周边环境使它很难成为超级大国。
我们来看一看世界上的那些超级大国，咱们会发现，它们的周边环境，其实都是比较单纯的。
比如英国。英国是一个岛国，它的周边都是大海，这使得英国很少遭受来自周边国家的围攻。就算当年德国在二战中曾经攻打英国，依然没能把英国打下来，这就是英国的岛国优势。
美国的周边环境也比较单纯。美国两边是大洋，它只需要处理好与北边的加拿大以及南边的墨西哥等国家的关系，就高枕无忧了。而北边的加拿大，在长期发展过程中，已经和美国融为一体。南边的墨西哥等国家，也很容易就搞定。
苏联虽然周边环境很复杂，但是苏联因为体量非常大，因此，周边的这些国家，对苏联根本就不可能构成任何大的冲击。
咱们再来看看中国古代。中国古代一度也是超级大国。虽然中国古代周边的环境非常复杂，但是中国有很好的办法，它和周边的国家，在长期的发展过程中，都能够达成和解。和解方案也很简单，就是大家都认可的朝贡体系。有这个做保障，因此中国能长期保持稳定和平。
德国不一样。德国因为体量比较小，它周边的环境又非常复杂，因此，德国想要处理好周边的问题，就难上加难。再加上德国在历史上，曾经和周边的国家发生过多次战争摩擦，同时德国又没有像古代中国那样，有一套行之有效的国际关系体系，因此德国和周边国家摩擦不断，同时战争不断。
当德国没办法保持周边稳定的时候，它也就没办法发展经济。
总之，如果一个国家的体量比较小，历史又不允许，这个国家想要强行把自己发展成超级大国，最终只能造成这个国家的快速覆灭。和平共处、互惠共利，才是国与国之间处理关系最正确的方式。