打开

华盛顿和乾隆竟是同一时代,为何感觉一个是远古一个是现代?

subtitle
键盘小马达 2021-09-22 12:24

在现代人眼中,封建社会体制和资本主义体制是有时间先后关系的,所以乾隆皇帝和华盛顿是总统所处的年代就有点让人产生错觉,这个错觉甚至比刘邦只比秦始皇小三岁还要大。

事实上,乾隆生于1711年,华盛顿生于1932年,但是两人都死于同一年,即1799年,所以说两人是同一时代的人是完全没错的。不过虽然两人存在于同一个时代,但是两人所处的环境和所做的事情却代表着两个时代,而且我们就会产生很大错觉。

打开网易新闻 查看更多图片

按照现在目前比较公认的一套社会制度进化理论,大致的先后顺序应该是,原始社会,奴隶社会、封建社会,资本主义社会和社会主义社会。所以,封建社会是要排在资本主义社会之前的。

乾隆代表的是封建社会的一个鼎盛时期,但是这也是很可悲的一件事,因为乾隆皇帝掏干了国库,采取了闭关锁国的政策,把清朝变成一个孤立的“天朝上国”,同时也为清朝的覆灭埋下了伏笔。

而与乾隆同一时期的华盛顿却把美国的文明向前推进了一大步,他奠定了美国民主制度的基础,也为美国从发展到强大铺好了路。而最后的效果大家也都看得出来,美国自华盛顿之后就逐渐变得强大,而清朝自乾隆之后就逐渐变得衰弱。

其实乾隆是有很多机会让清朝也变得强大的,就比如说在军事上,当时有朝臣建议乾隆开放外贸,引进西方的武器,但是乾隆一句“违背祖制”就把这件事给驳回去了。因为在乾隆眼里,清朝是马上得的江山,所以坚持上马持弓、下马治国是没有错的,反而是学习西方这些蛮夷的技术才是对祖宗最大的侮辱。

清朝发展到乾隆时期,确实是清朝的巅峰,但是那是乾隆的上半生。乾隆的下半生,他已经是一个好大喜功的“十全老人”了。他非常安于清朝的现状,也非常享乐,他拒绝一切来自外界的东西,因为她觉得清朝还是世界上最强大的国家,清朝的额东西才是世界上最好的东西。

也正是与乾隆在同一时期,西方已经开始了第一次工业革命,他们发明了机器,提高了生产效率,这使得西方的实力开始逐渐超越清朝,清朝自乾隆开始已经不再是“天朝上国”,未来等待着清朝的必定是被动挨打。

当然,在乾隆时期,西方的工业革命还处在初期,如果清朝能够与世界接轨,加强与各国的交流,清朝是有机会可以得到进一步发展的。因为那个时候清朝的人口多,底子也还不错,如果可以好好发展一下,未来也可能在保证皇权的情况下让国家的实力跟上西方,就比如说日本走过的那条路。

当然,乾隆在那个时候的眼界也只局限在本土,甚至连日本在那个时候也只是处在幕府时代。我们以现代的眼光来看,清朝和日本在那个时候都还没有被开化,还处在落后的社会制度里。所以这个也不能完全怪乾隆,因为他所处的环境就是这样的。

而华盛顿之所以伟大,是因为他为美国建立了政治基础和法治基础,他给美国带去了民主制度,这一制度是发展的基石,是强大的根本。所以,对比一下美国和清朝的发展就可以发现,没有民主制度,民众就很难为国家做出更大的贡献,国家就很难发展。

当然,我国在清朝灭亡之后,走上了一条与西方的资本主义制度完全不同的道路,至于说哪种制度好,现在还不好说。但是我们知道,如果继续保持封建制度,国家肯定是无法发展的。但不管是哪种制度,肯定是要比封建制度好好的。我们可以对比一下现在世界上为数不多的几个封建制度国家,就可以发现差距还是很大的。

所以我觉得,有人觉得乾隆和华盛顿不是同一时代的人是可以理解的,一个代表着古老、贫穷和落后,一个代表现代、科技和发展,确实很容易让人产生错觉。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
54赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开