打开

中印冲突为何让很多国人“措不及防”

subtitle
软妹的小情书 2021-09-19 11:51

主权国家这个概念,本质是针对外部而存在。因此,国家在对外方面,是和国民在内部所见的不同。

不论你是何整体,当它面对外部时,它的性格都是“绝对式的姿态”。犹如印度在内部是“民主政体”,但当面对其他国家,特别是印度和中国,本来就因历史原因和现实两国家之间的竞争需要,“冲突”由来已久。

打开网易新闻 查看更多图片

主权国家的本质,是相对外部而存在的。国家与国家的“战争”,一直隐伏存在着,不管是贸易、资本市场或者文化领域,每时每刻都发生着不同程度的“竞争”。

但由于平时这种国别间的冲突,能量等级都比较低,以致我们普通人看来,大家都是“和平共处”。

所以之前的中印边界冲突,不只国内的国民,估计连印度相当部分人都感到诧异,觉得战争是突然爆发的。

但其实一个国家之所以存在,就是因为有“他者”的存在。这种天然的人类组织基因,注定国家存在的最终目的,都是消灭对方来保存自己。

那两国间的冲突,会不会引起新的大国之间的大规模战争?以人类的智慧,已经有了前两次的经验和后续发展出来的仲裁手段,这种可能性已经接近为零。

因为现在大国与大国明火战争,对任何危机解决来说都是成本过高。所以这次的中印边界冲突其实很快在表面上就消停了。

但是我们还是要记住,国家间的“冲突”永远不会真正地停止,除非人类国家消失,达到康德所说的“世界共和国”。

备注:这篇文章原本就是写于2020-06-23发布于其他网络平台,也就是中印边界冲突发生不久之后。因此,里面的一些“判断”,现在看来就显得有点马后炮。但是,其中关于主权国家概念的书写,任何时候都是有益的判断。就算把它应用于阿富汗和美国或者中美之间的关系观察,都是可以的。

目前,美国在制造业上,虽然不是掌握绝对霸权。各方面也在衰退中,甚至他们的实体制造业,一定程度依赖着海外其他国家的产业链。但是美国仍然是世界一哥,短期内是没有国家可以挑战或者撼动它的世界地位。尤其在金融业上,美国是有绝对话语权。

也就是说,今后中美真正的竞争领域是在金融资本方面,而不是在实体经济上。很多人批评金融是“虚拟”,但是实体经济能够运行起来,本质上也是“神学式”。

它也跟虚拟经济一样,都基于信用基础之上,都在假设有源源不断的消费者进行买单。虚拟经济既是实体经济的扩张放大器,也是危机之所在。

所以,哪天看到中国和美国,在金融领域“爆发”明显的冲突,也不必大惊小怪。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
89赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开