引子：林生斌事件从6月发酵到现在，宋祖德以及“攀枝花”一直站在对立面，都称自己是正义的一方。到底谁是正义的一方，我想他们心里都有数。现在官方没有公开表示，在持续关注这件事，只有旁观者一直在“虚张声势”。不论是宋祖德还是“攀枝花”，没有做出实质性的推进，却一直都在发表个人意见。
要我说两人都是在蹭热度，根本没有充足的证据。
今日宋祖德再次发文，质疑官媒发文玩文字游戏？这也太大胆了，难道真的不怕被官方找到吗？宋祖德深扒后发现了漏洞。他称自己又仔细研究了一下0803通报，称通篇讲的都是林某斌，而非林生斌。并且内容中，只说17年未发现林某斌参与纵火案，从严格法律角度来讲，林某斌并不等同于林生斌，当年未发现不等同于今年未发现。
这不就是在光明正大的质疑官媒？整篇文章中，宋祖德的意思就是，官媒说的林某斌不是林生斌，跟林生斌没有任何关系。说的未发现嫌疑，也是之前未发现，不代表现在。宋祖德发现的这个“漏洞”，到底是不是漏洞，还需要定夺。
宋祖德表示自己之前的举报，都是用的林生斌，不是林某斌，证明他是真的举报。可网友也产生的疑问，说什么的都有。有人认为直呼其名才是对的，可也有人认为，通报是面向大众的，隐去姓名也正常。
宋祖德发文之后，“攀枝花”立即站出来质疑，称不是官媒在玩“文字游戏”，是宋祖德在误导网友。他还表示通报都采用的不是全名，但凡知道的都懂。如今宋祖德从最早的手握铁证，到现在的质疑，再变成他从来没有说过要举报林生斌。他举报的人是洗剪吹，这不是在自己打自己脸吗？还还意思说官媒玩文字游戏。
翻看宋祖德之前的动态，能发现宋祖德之前所说的举报，都是在说举报洗剪吹。还称自己对举报承担一切法律后果，坚信洗剪吹，最终会被依法判处。全篇都在说洗剪吹，只字未提林生斌，宋祖德举报的到底是谁呢？
宋祖德称林某斌并非林生斌，那洗剪吹也不是林生斌。想想实在是可笑，支持她的那些网友，难道都忘记了她之前说的话了吗？宋祖德深扒后发现的“漏洞”，把自己也坑了，让我怀疑，他到底是知道通报的规则，还是不知道？
可能他认为通报和随便发的一条动态，不是一个性质，自己随便怎么起外号，都没关系。可他在动态中说是洗剪吹、小三乐，真实举报的姓名是什么呢？他没有晒出任何举报信，无法令人信服。
结语：“攀枝花”这次可谓是抓到了宋祖德的“小辫子”，这种错误都能犯。希望宋祖德后期解释一下，自己之前发的所有文章，提到的洗剪吹，到底是“谁”。大家认为呢？欢迎在评论区留言。