在网上看到这问题：“如果你有一儿一女，有两套房，你是否会给女儿一套房产？”
居然是一个很热门的问题。
其实，稍微有点法律常识的人都知道，这根本不是一个问题。如果从法律规定来看，在你没有立遗嘱的条件下，你的财产，每个子女拥有平等的继承权，也就是说，所有子女是要平分的。
当然这只是法律规定，而且它还有个前提就是“在没有立遗嘱的条件下”，是这样平分的。你的财产，你拥有完全的分配权，法律也是尊重的，你想给谁就给谁。
但法律的好就在于此，它宽容又严格，更做出引导。在立法者、法律人的眼中，这两套房子，不论一人一套，和性别没有关系，这是对公平与正义的追求。
有谚语说：“法律是最低的道德，道德是最高的法律”。曾深以为然，现在看来，只是大多数问题是这样的。在这个“重男轻女”的问题上却恰恰相反。
有多少父母会愿意留一套给女儿？
从回答者来看，很少。
01“一套给儿子，一套自己住，等将来我老了再说。”
有一个很受欢迎的回答是这么说的：
“自己恰好就是一儿一女，两套房子。一套给儿子，一套自己住。
女儿已经结婚，婆家把女儿当外人，房产上都是公婆的名字，既然这样，我为什么还要送女儿房子？儿子现在还上学，用不到，这套房子就出租，补贴家用，等儿子结婚就给他。
等我老了，就看儿子女儿谁孝顺。谁孝顺就给谁，两个都好就一人一半。”
居然还有很多人点赞，表示赞同。
我却想问问：
第一，你明明一碗水端不平，为什么还要求等你老了，你女儿要和你儿子一样孝顺你。你女儿要比你儿子更孝顺你，才能得到她本该平等得到的东西。
你怎么好意思要求女儿来孝顺？
第二，你不给女儿，就不要把她的公婆拖下水，为自己找借口。有的父母在婚前给女儿买房子，只写女儿的名字，这是她的嫁妆，她的个人财产。
即便是结婚之后，你也可以将一套房产过户到女儿一人名下，并明确声明只是赠给女儿的，若还不放心，还可以公证，这就是女儿的个人财产，和她公婆、她丈夫没有半毛钱关系。
这才是女儿来自娘家的底气，你却把她当成“泼出去的水”，还说的理直气壮。
第三，我想问问，你敢把这些心里话，直接说给女儿听吗？不怕她伤心吗？还是会可笑的要求女儿，让她觉得你做的很对，儿子和女儿就是不一样，你就应该偏心儿子？
02“我有一儿一女，以后财产四六分，千万不能让女儿知道”
可悲的是，这样的父母真的不在少数，同事晓静也有一儿一女，家境殷实。女儿读小学三年级，儿子一岁多。那天聊天，她说：“以后家产肯定不能一人一半，要多给儿子，能做到四六分就不错了，不过千万不要让女儿知道，她知道了，那还得了。”
她还说：“我公公攒了不少钱，儿子没出生的时候，他常说自己攒着退休金等让孙女出国读书，有了儿子之后，他就说他的钱要留着给孙子出国读书。
我看他是要得罪人了。”
晓静和丈夫都是研究生毕业，受过了高等教育，对于儿女还是这样的打算。
我听后，也是吃惊不小。
03钱钟书：如果再有一个孩子，会分走我们对圆圆的爱！
不禁想到了杨绛在《我们仨》中写过他们为什么不要二胎的原因，丈夫钱钟书担心：如果再有一个孩子，会分走我们对圆圆（女儿钱瑗昵称）的爱！
万分钦佩。
没有因为圆圆是女儿，就要非想生个儿子，还要说成是为了让女儿有个伴；知道自己可能做不到一碗水端平，就不让自己陷入为难之境。
杨绛在《我们仨》中写道：我们这个家，很朴素；我们三个人，很单纯。我们与世无求，与人无争，只求相聚在一起，相守在一起，各自做力所能及的事。碰到困难，钟书总和我一同承当，困难就不复困难；还有个阿瑗相伴相助，不论什么苦涩艰辛的事，都能变得甜润。我们稍有一点快乐，也会变得非常快乐。所以我们仨是不寻常的遇合。
这才是家，这才是妈妈，这才是爸爸。
晓角心语：
2016年，一本叫《82年生的金智英》在韩国出版，之后又被拍成电影。很多人说这本书不像文学小说，没有魅力无限的女主人公，没有跌宕起伏的情节，甚至像“流水账”似的记录。
但就在这日常生活的细节描写中，道尽了一个女性从出生到为人母的一日日中，在家庭、社会中受到的不公平对待，让读者直呼“人人都是金智英”。
书的最后写道：“女儿说她长大以后想要当太空人和科学家，我希望、我相信，也努力想办法让女儿的成长背景可以比我过去的成长环境更美好，由衷期盼世上每一个女孩，都可以怀抱更远大、更无限的梦想。”
这当然不是一日之功、一人之力，“道阻且长”，但起点应该是每一名父母对女儿的公平对待，每一名妈妈不忘自己身为女儿时那份伤痛，不让女儿重蹈自己的覆辙。
更是从分两套房子开始，如果要分，可以是一人一套，可以是谁孝顺给谁，但绝不应该是因为他是儿子，我要给他，她是女儿，就得不到。
今日话题：你被父母的重男轻女刺痛过吗？
作者：
晓角心语，自媒体撰稿人。
我手写我心，活我所活。
原创不易，点个赞再走吧~
图片来自网络，侵权必删。