美国“商业内幕”网站近日刊文称，美国航母正面临着“比中国导弹更近的挑战”——即来自国内的对航母的怀疑之声。
航母是美国霸权的象征（资料图）
两年前当中国发布其反舰弹道导弹进行测试的镜头时，美国海军上将还击称航母是“战场上生存能力最强的机场”。文章称，中国的导弹武器库只会变得更大，但美国海军的航母现在面临另一个挑战。
在上个月布鲁金斯学会举行的一次活动中，众议院军事委员会主席亚当·史密斯表示，虽然航母对美国国防仍然很重要，但其高昂的成本可能会促使（国会）对其效用进行重新评估。
“提到航空母舰，一个大问题将是120亿美元的价格标签，”史密斯说， “有没有其他方法可以让更多让无人系统来战斗，而不需要花费120亿美元？”
美媒称，长期以来，航母既是象征又是工具，反映了美国的武力投射能力。但美国海军新型福特级航母的挣扎，包括未经验证的技术造成的延误和成本超支，已使该计划成为众矢之的。
在2017年登上该航母后，时任总统特朗普要求它恢复使用蒸汽为其弹射器提供动力，而不是使用其新的电磁弹射系统。2019年，一位对持续延误感到沮丧的立法者将这艘航母比作“无法部署的浮动驳船”。
一些人则质疑技术进步——包括中国的东风-21D导弹——是否已经使航母过时了，中国武器库中有些导弹可以覆盖美国航母经常部署的西太平洋大部分地区。不过研究海战和中国军力方面的专家认为，航母的作用尽管不断变化，但仍然至关重要。
退役海军上校、新美国安全中心国防研究员托马斯·舒加特（Thomas Shugart）表示，虽然中国的导弹可能迫使航母远离前线，但它（航母）的脆弱性并不比附近的其他主要空军基地弱。今年3月，舒加特告诉国会立法者，中国军方似乎正在测试可以瞄准这些基地内高价值飞机的弹头。
“你必须在该地区以某种方式部署战术空中力量，”舒加特说， “那么航母会成为这个答案的一部分吗？或许可以。”
战略与国际研究中心（CSIS）中国军力项目高级研究员马修·富奈奥尔（Matthew Funaiole）表示，航母为不同的环境和任务提供了一个灵活的平台，但还有一些替代方案可以在预算紧张的情况下工作，包括更轻、没那么复杂的“平顶船”。
富奈奥尔说，美国的盟友和合作伙伴也可以在对抗中国方面发挥互补作用，有些已对此表现出更大的兴趣。“美国不需要单独做所有事情，并且可能在很多情况下‘不应该’单独做所有事情，”富奈奥尔说。
美媒表示，挺航母派专家都表示，如果航母过时，中国就不会建造自己的航母舰队。
“我认为我们可以用更具成本效益的方式建造航空母舰，”史密斯说。
舒加特则认为美国应该建造只配备无人机的航母。
“我认为中国的（反舰）能力并没有让航母过时，这在很大程度上是因为我们不仅面对中国，”史密斯说。
（编辑：YZS）