打开

成都一女子店里偷手机被抓,围观者称拍视频曝光,敢拍、我就去死

subtitle
小松社会趣闻 2021-09-18 02:04

有些人外表看似光鲜靓丽,实则内心却是龌龊不堪…

所谓人生大路千万条,他们却选择一条不归路,事后竟然还敢厚颜无耻的求别人谅解!

类似于这样的人,如果犯错了好说别人还会动恻隐之心,威胁的方式或许就没人能接受了。

这个社会上没人愿意被人逼迫,也痛恨那些道德绑架者,关键他们自己还没有道德观,这让别人如何接受呢?

打开网易新闻 查看更多图片

9月17日,四川成都,网曝一名女子在一家服装店内偷手机被抓,竟然跪地以死相逼求放过。

据悉,女子去到服装店里,看到店内人员较多,有些顾客进试衣间试衣服的时候,手机放到外面。

女子见别人用的是iPhoen12手机,忍不住动了贪念,就想趁别人不注意把手机拿走。

可惜她忽略了一个问题,一个开在商场内的服装店,人家是全程24小时监控的,女子拿了手机还没走出门,就被店员抓住了。

女子一开始还狡辩,声称自己没有拿别人手机,试衣间的顾客出来却发现手机在她手上…

眼见狡辩无用,女子就称把手机还给人家,让别人不追究了。

这样的事失主也不可能不追究,女子瞬间就跪在地上求饶,引起了附近群众的注意!

一时之间偷手机的女子,好像动物园里面的大熊猫一样,围观者对她也是议论纷纷!

有人说报警让警察带走,有人说拍视频发到网上曝光,让所有成都人都知道她的嘴脸。

听说群众要拍视频曝光,女子的情绪更加激动了,求爷爷告奶奶的让围观者大人不记小人过。

女子虽然手脚不太干净,谈吐上反倒颇具气质,言词之间显得倒是有些文化气息,既然是读过书的人,为何又要偷别人的手机呢?

围观者让她把口罩取下来拍正脸,女子瞬间就不乐意了,捶胸顿足地说自己有心脏病!

她对着所有人大放厥词,如果你们敢拍视频曝光,那我就去死,这个举动不免让人觉得有些可笑。

一个小偷,偷了别人的东西,竟然还不愿意让别人曝光,以死威胁店内的所有人,看她情绪比较激动,又怕她真的有心脏病,店家只能报警处理。

据一位围观者介绍:活了那么多年没见过那么嚣张的小偷,拿别人东西就想道歉了事,还用死来威胁别人。

后来大家没办法,只能停止拍摄视频曝光她,不过也不能放她走,得让她深刻接受教训,被拿手机的那个女孩子就让老板报警了。

看她的年龄也不大,大概只有二十五六岁那个样子,苹果手机只要辛苦工作两三个月就能买得起,她却选择了偷窃的方式。

店家报警以后,她当时还在那个店里面大吵大闹,我们大家都不理她过一会就消停了,后来派出所民警把她和那个被偷的女孩一起带走了,怎么处理就不知道了。

小松观点

看了这个报道让人感到不可思议,一个年轻的女孩子,竟然为了一个手机落到如此境地。

她犯错是应该受到相应惩罚,但是她的行为却令人惋惜,仅仅因为一部几千元的手机,永远给自己的人生留下一个污点。

试问将来又该如何面对自己的亲朋好友呢,有了这个经历,在别人的心里就留下一个小偷的标签,其他人都会时刻防着她。

希望她经此一事以后,能够对自己有个清醒的认识,做人要根据自己的能力来配置相应的物品,盲目的追求只会让人迷失自我…

延伸阅读

女子偷走小龙虾外卖 被抓时正吃得有滋有味:想解解馋

外卖小哥李师傅最近可是忙乎的很,这不晚上十点多了,他还穿梭在城市的大街小巷。本来盘算着这一天辛苦下来,能赚不少,谁成想就在送最后几单外卖时,一份价值最高的麻辣小龙虾竟然不翼而飞了,想到一天的辛苦就这么付诸东流,心有不甘的他向平阳路派出所报警,结果这贼手还真被民警给查到了。

画面里这位蓝衣白裤的女子旁若无人一般径直走向李师傅的电动车拿走了这份外卖,而根据公共视频显示,李师傅和这位偷外卖的女子竟然还有过一次擦肩而过。

李师傅说,因为从来没有遇到过外卖被盗的情况,所以他就没有想过给保温箱加把锁。这份麻辣小龙虾的价格是197元,这损失还要自己承担。

初步了解情况后,民警根据视频影像资料分析,偷走外卖的这名女子应该不会走的太原,于是开始对沿途的公共视频进行仔细查看。别说,在距离长治路世贸外卖被盗地点一百米远的一个角落里,民警还真就找到了这名违法女子,此时的她正在有滋有味地吃着麻辣小龙虾。

女子说她是山东人,独自一人在太原生活。最近因为手头拮据,看到一辆送外卖的电动车,就萌生了顺走一份外卖解馋的想法。现场,由于女子无钱赔付,民警电话联系了她的妹妹。据女子妹妹讲,姐姐由于情感问题导致情绪不太稳定。鉴于女子的特殊情况,民警对女子进行了批评教育,并叮嘱她的妹妹尽快将姐姐接回照顾,同时要求她对李师傅予以赔偿。

这件事的发生也给辛苦工作的外卖骑手提了个醒,为了避免类似情况发生,您最好能给保温箱加个安全锁,放心送餐,避免损失。

杭州男子连续三个月偷外卖,结局令人意外

在浙江杭州,外卖员小张领了两份外卖,送完第一份之后,马不停蹄赶往第二家,不料意外发生了。当他停好车打开箱子时,发现第二份外卖不见了!这年头难道还有人偷外卖?小张查看了监控,结果让他很意外。

原来,当天两份外卖都要得很急,小张丝毫不敢耽搁,到第一个顾客楼下时,他停好车取出外卖就飞奔上楼。他心想着,也就几分钟的事情,而且应该不会有人偷外卖,所以没有将外卖箱上锁。

然而,从监控录像上看,还真的有人偷外卖。就在小张上楼之后,一个年轻的小伙子从角落里窜了出来,淡定地打开外卖箱,直接将外卖拿走。

虽然只是一份外卖,但不问自取即为偷,警方还是比较重视的,当天下午3点钟,就将盗窃外卖的赵某抓获,在他房间里还找到吃剩下的外卖。

赵某没有丝毫抵抗,立马承认了自己偷外卖的事实。更令人吃惊的是,这是他第3次因为偷外卖被抓了。

今年6月3日中午,赵某经过一辆送外卖的电动车时,发现外卖员不在,外卖箱没有上锁,周围也没有其他人。他起了贪念,于是打开外卖箱,将里面的外卖偷走后吃掉了。当天他就被查获,被行政拘留了3天。

正常人被抓一次也就怕了,但赵某并没有吸取教训,7月11日又故技重施。这一次,他拿走了两份外卖,很快就被抓获,处以行政拘留13天。民警感到很无奈,严肃地教育他,如果再次盗窃,就涉嫌构成盗窃罪,是有可能坐牢的。

但是,赵某仍旧不思悔改,在8月5日中午,偷走了小张的第二份外卖。不过,这一次赵某留了个心眼,故意转动摄像头之后,才将外卖偷走。尽管如此,他还是被抓住了。

都说事不过三,这一次,等待赵某的,再不是行政拘留那么简单了。

《刑法》规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

赵某在3个月的时间内偷了4份外卖,虽然从价值上来来讲,4份外卖加起来也就百来块钱,并不算高。但从性质上讲,在两年内盗窃3次,属于刑法上规定的多次,赵某涉嫌构成盗窃罪。

最后,赵某以盗窃罪,被判处拘役3个月,并处罚金1000元。真是典型的偷鸡不成蚀把米了。

说起偷外卖的原因,赵某表示,自己是有正当工作的,以前也做过外卖员,偷外卖纯粹出于爱贪小便宜。

不得不说,这位赵某真是奇葩,为了省这么点小钱,不惜冒险去偷。而且逢偷必被抓,还要继续偷,这智商莫名好笑。

不管怎么样,偷外卖也是偷,也属于违法行为,勿以恶小而为之。还是好好做正经工作吧,千万别因小失大。

大学生偷外卖被刑拘?警方:有固定收入 偷外卖为了报复

近日,一则“大学生多次偷外卖被刑拘”的消息,引发关注↓

7月20日下午,@南京市公安局雨花台分局 发布通报称,综合案件侦办情况,并根据当事人李某某家属申请,警方对其采取取保候审刑事强制措施。

事件曝光之初,媒体报道中犯罪嫌疑人“知名大学本科生,为了他准备考研,家中3个兄妹都辍学”等信息,引发公众同情,认为刑拘惩处过严。

然而,随着调查的深入,该新闻发生了反转。

警方通报:毕业已两年,偷外卖为了报复

警方通报称,2020年7月11日晚,雨花台公安分局接到群众拨打110报警,称有人盗取其置于小区门卫的外卖餐食,且反映近期该小区外卖餐食多次被盗。接警后,民警立即赶赴现场,经工作将嫌疑人李某某传唤至公安机关接受调查,7月12日将其刑事拘留。

经查,李某某(男,24岁,前期新闻报道中化名为 “ 周某 “)2018年毕业于湖南省衡阳市某大学,于当年来南京工作,目前在南京某公司工作,有固定收入,其租住在雨花台区某小区。李某某父母和大姐在老家务农,二姐、三姐分别在北京、海南工作。

据调查及李某某供述,今年5月31日因其购买的外卖餐食在小区门卫处被人拿走,遂产生报复和占便宜的心理,多次在上述地点盗取他人外卖餐食。综合案件侦办工作情况,并根据李某某家属申请,目前公安机关已对李某某依法变更为取保候审刑事强制措施。

此前南京雨花台警方介绍,近日雨花台派出所接到某小区居民小吴报警,称自己订好的外卖被偷。警方调查发现,偷走外卖的是某公司职员李某某。李某某供述,今年5月,他叫的外卖被偷过一次,此后便起了报复之心,下班后看到小区门口的外卖,有什么就偷什么。大概一个月的时间,他偷了10多次,具体食物已经不记得了,每份外卖金额在10元至20元不等。李某某对自己多次盗窃的事实供认不讳。因李某某涉嫌盗窃,被南京雨花台警方依法刑事拘留。

而值得注意的是,此前网络盛传的消息称,偷外卖男子是一名正在复习考研的大学生,为了他的学业,家中3个兄妹都辍学了。

“穷学生”的消息曾博得不少网友同情。当然,大多数人仍坚持认为,勿以恶小而为之!

新闻反转背后谁该反思?

新华每日电讯昨日(20日)发布评论文章指出,新闻反转过后,公众看待此事的态度又有了一百八十度的反转。人们能够重拾常识,更为理性客观地看待“偷外卖”被刑拘事件。

法律的归法律,情理的归情理。回归法治框架内审视这起盗窃案,当地警方对其刑拘的做法并无不妥。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。而根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。犯罪嫌疑人盗窃十多次外卖的行为,被认定为“盗窃罪”刑拘,合理合法。

不过,在案情尚未得到当地澄清之前,网上众多声援犯罪嫌疑人、“哀其不幸”的声音也值得我们思考。

不少人联想起,1935年美国老妇偷面包案。当时,一位纽约老妇人为了喂养几个已经两天没吃任何东西的孙子而偷窃面包,被贫民区法庭判处10美元的罚款,或者是10天的拘役,而这位穷苦老太太由于支付不了罚金,只得选择“拘役”。

现场旁听的时任纽约市长拉古迪亚在审判结束后,脱下帽子,往里面放进10美元,然后面向旁听席说:“现在,请每个人另交出50美分的罚金,这是我们为我们的冷漠所付的费用,以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市与区域。”

“一个人为钱犯罪,这个人有罪;一个人为面包犯罪,这个社会有罪;一个人为尊严犯罪,世人都有罪。”不过,犯罪嫌疑人“自以为偷外卖无人追究就成了习惯”,有固定收入和职业,并非“生计无着”,反而更像是已经养成好吃懒做、顺手牵羊的恶习。

资料图,图文无关(来源:摄图网)

值得注意的是,此前公众的同情与案情澄清后的批判,两者之间并不矛盾,都表达了人们朴素的情感。

“拿”别人的东西就是偷,同情不能替代法律,触犯法律就应当付出代价,没有任何理由和借口好讲。执法必严、有法必依的口子,不会为任何人而开。

不过,事件曝光之初,基于不准确的信息判断,部分公众替犯罪嫌疑人“求情”之声,并非想要替其“脱罪”,而是暴露出人们对帮扶贫困大学生的关注。

比如,现行贫困学生的资助体系,是否真正造福了最需要帮助的人、是否覆盖了贫困的所有角落?让所有家境贫寒的学生可以“衣食无忧”,体面地读书求学?

结合现实来看,当前帮扶困难学生的覆盖面和救济方式确实存在一定改进空间。比如,此前有一所学校,根据学生在食堂刷卡的消费额判断。一旦发现某个学生消费金额明显低于平均数,学校会每个月偷偷给学生卡上打一笔钱。

关心贫困学生,应该寻找更好的鼓励和救助方式。播撒关爱的种子,应该更多选择润物细无声的方式,避免部分学生碍于自尊和情面,不敢求助、不肯求助,以至于生活窘迫,甚至诱发贫困导致的极端个案。

回到此案,新闻反转背后,人们更应将此事看作一堂生动的法治课。勿以恶小而为之,不越雷池一步,恪守法律红线,才能筑牢基石,不让人生跑偏。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
责任编辑:李超_NB12814
127赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开