有个法律谚语，即“法无禁止即可为”，如何理解这句话？2014年总理在记者面前给出了回答，即“私权利，法无禁止即可为”，一个公民可以大胆地运用自己的权利，凡是没有禁止的都是可以做的，行使正当权利不应被认定为犯罪，所以女子利用航空延误险漏洞，买900多次获利300万，此事不犯法，不过具体为什么不犯法？
2004年中国民用航空总局公布《航班延误经济补偿指导意见》，2010年进一步更新为《航空运输服务质量不正常航班承运人服务和补偿规范（试行）》，但这时候延误险都是计算在意外险里面的，申请理赔需要递交各种材料，十分麻烦，2014年各公司开始推行航班延误险，有的还可以主动理赔，省时省力。
不过大家也就是在各种规定之内，走正常理赔程序，江苏省南京市李女士却很不一样，她通过这个赚钱，由于她之前有过航空服务类的工作，对飞机延误信息和保险理赔流程都很清楚，所以在失业之后一段无所事事的时期里，突然琢磨出了飞机延误和保险理赔这件相互依存的两件事情中，存在着的一个巨大漏洞。
所以从2015年到2020年，李女士都通过3件事来“薅航空和保险公司的羊毛”，第1件事是提前获取航班取消和延误信息，选择延误率较高的航班，然后排除其中不具备理赔条件的延误航班，比如因为极端天气原因导致延误的航班，如此筛选出十分有可能赔付现金的航班，接着干第2件事。
第2件事就是逃避系统核查和更为隐蔽的情况下，李女士会利用亲朋好友的身份信息，虚构4个或5个不同身份购买机票，每个身份信息购买机票时，最多会购买30到40分的延误险；第3件事就是等着航班延误，如果航班延误就索赔，如果没有延误会在起飞之前把票退掉，无论如何李女士都是稳赚不赔的。
要知道一份保险保费大概40元，保险公司赔付金额区间为400-2000，而延误时间越长赔付的金额就越多，有时候赔付区间在7000-8000元，在李女士利用漏洞赚钱的这900次行为中，最高的一次是用5个人的身份索赔到了10万余元，加起来总共获利300万元，真的是利用脑袋躺在家中赚钱的典型例子。
直到一位保险公司的负责人陈先生，在统计和查询自己经手的延误险赔付时，发现李某等人使用不同身份信息多次进行理赔，怀疑他们是在以违法行为获利，对公司造成了损失，因此报警，南京警方当即前往李女士家中将其进行调查，并以其涉嫌诈骗罪和保险诈骗罪进行刑事拘留时，李女士的赚钱大计才到此为止。
虽然该案件目前还没有一个结果，不过很多人给出了看法，都认为李女士不存在其他行为的话，是不构成诈骗罪和保险诈骗罪的，为什么不构成？首先《中华人民共和国刑法》规定，诈骗罪是“用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为”，也就是说此罪在客观要件上需要实施了虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为。
但李女士在一系列过程中并不存在虚构事实、隐瞒真相的情况，首先航班延误为事实，李女士好比做题排除了无数错误答案后，选择了一个正确答案，而这个正确答案的答案是切实存在的；其次李女士用的是亲戚的身份信息，任何人都可以也都会有帮助他人代买机票的情况，李女士也可以是帮亲戚代买机票顺便买运费险，只不过都没上飞机。
再来说“保险诈骗罪”，《中华人民共和国刑法》对保险诈骗罪的定义为“以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为”，这里客观要件强调“虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故”。
什么是保险标的？保险标的就是保险对象、保险项目或保险保障的对象；什么是虚构保险标的？虚构保险标的就是虚构一个不存在的或者不合格的对象、项目来订立保险合同，可是李女士的所有信息包括对象和项目都是真实的，并未进行虚构，至于飞机延误事故也不是她采取不正当手段造成的，也是切实存在的。
所以李女士以上行为并未触及法律，属于“法未禁止即可为”行列，但这种行为在一定程度上确实损害了航空和保险公司的利益，也侵犯了真正有出行需求的旅客的权利，在道德上是一定、必须要谴责的行为，也是不值得提倡的行为，孔子说过，君子和小人的区别在于“君子怀刑，小人怀惠”，真正的君子看到漏洞也不会钻，五斗米不折腰。