一直有一种观点认为，大国竞争，如果面临巨大的压力，是不是可以屈服一下，保存实力。最典型很多人认为，俄罗斯被西方那么严厉的打击，那么死磕，是不是俄罗斯只要投降了，就没有压力了。这个观点放在我国身上也是如此，很多人在我国面临强大压力的时候，甚至也有这种“投降”理论。但是其实纵观世界历史，大国连“投降”的资格都没有的，为何这么说呢？你可能想不到。
认为屈服，投降能够换来和平的人，其实跟卖国无异，那是新时代的投降主义。不说其他历史，光是看看清朝末年，作为世界大国的清朝，面对西方大国的围堵和战争，那是不断投降，一退再退。最终和平换来了么？发展换来了么？最终等待的只有毁灭。
再比如在苏联末期，苏联面对西方的压力，认为自己屈服了，就和平了，所以就有了戈尔巴乔夫的投降路线。最终不但没有换来和平，反而换来的是解体。此后叶利钦时代继续这个投降路线，没有换来跟西方的和解和和平，反而换来了休克疗法和二次解体危险……
所以在世界大国竞争的逻辑中，没有投降二字。投降代表软弱，那么对方会得寸进尺，认为你害怕了，没有力量了，反而爆发的力量和围堵会更加强烈，到时候压力更大。而如果无论什么压力，都能坚持住，那么对手会越来越心虚，最终你强大的实力和不屈服会吓退对手。
也就是说，大国竞争，投降只有毁灭，只有迎难而上，针尖对麦芒，那么才有不断发展和和平的可能。所以大国的竞争，涉及到生死，作为大国是没有投降的权力的。所以现在中国崛起处在关键的时期，作为中国来说，那是绝对不能投降的。
要想维护和平，要想让西方住手和接受，只有比西方更强硬，只有强大的实力作为后端，以硬碰硬才行。屈服和投降，最终只会带来更大的灾难，只会成为第二个苏联，日本，甚至德国，所以不要抱有幻想。中华民族历史时刻，复兴和强大的时候，绝不能被投降主义扰乱。
只有十四亿人团结一致，不畏惧任何挑战，那么中国的崛起必然谁也挡不住，这是根本。所以永远要记住，作为大国那是没有投降的资格的，投降就是毁灭。对于此，各位读者有何看法呢？欢迎留言，跟小编探讨哦！
欢迎关注【农夫史记】，每天为您更新新鲜的历史资讯，不出门看天下事！
参考文献：《世界近现代史》。