山东博物馆最近引发争议，原因很简单广大网友纷纷争论牌匾问题，从山东博物馆成立以来，门口的牌匾就没有更换过。那么一块小小的牌匾到底发生了什么问题能够让广大群众集中关注？
这块受争议的牌匾出自文学大家郭沫若之手，事实上郭沫若并不是直接写出这块牌匾。在山东博物馆成立的时候，郭沫若正是远近有名的文学家，作为第一个送贺联到山东博物馆的名人作家自然会受到重视，可如今大家却对这块牌匾议论纷纷，难道郭沫若的字已经不配在山东博物馆出现了吗？
博物馆题字
山东博物馆的五个题字和普通题字不一样，练习书法的人打眼一看就能看出问题，一般的博物馆牌匾题字都是用楷书或者隶书，但是山东博物馆使用的是草书。
正是因为草书中的磅礴走姿，所以很多人看到山东博物馆五个大字还认不出来，往往还闹出来不少笑话。如今山东博物馆收到许多人们的建议，其中不乏有大量的山东群众指出更正建议。
另外，这五个字如何来的？回顾历史到山东博物馆初建的时候，这五个字对于博物馆全体员工来说都是一件值得全员庆幸的事情。1954年，山东博物馆正式确定成立，作为历史悠久的博物馆，山东博物馆分成了东西两院。
除此之外，作为一个典藏品种丰富且拥有不同类型藏物的博物馆，牌匾是一个象征博物馆地位和脸面的问题，山东博物馆对此要严格挑剔。正是因为这种需求，所以博物馆在考虑牌匾的事情上一直犹豫不决，一直等到郭沫若寄来贺词才有了想法。
郭沫若的身份在那个时代是重量级的文学人物，著名的国学大家和中科院首任院长，这两个身份完全能够为博物馆题字。
当时，山东博物馆成立的消息传进郭沫若耳朵里的时候，他十分喜悦，于是，郭沫若便借此欢喜之情写下一首祝贺词。郭沫若擅长草书，所以这首祝贺词用的也是草书的形式。
同样欣喜的还有收到贺词的博物馆，作为开馆以来收到的第一份文学大师送来的礼物，博物馆对此份礼物的到来十分重视，为了能够表达博物馆对这份礼物的感谢以及表达自身对博物馆地重视，贺词中的“山东博物馆”被单独提出来放大以后做成了牌匾。
对于郭沫若的题词被做成牌匾的事情来说，意义明显要大于现在的时代。放在当时那个时代看来，博物馆还是一个新鲜事物的存在，山东博物馆成立一事对于那个时代来说是十分前卫的事情。
当时，为了更好地保护文物，博物馆的成立是十分必要的事情，但是在经济建设艰难推动的时代，下令所有省市明白并理解这件事情还需要时间。不过，一个新兴事物的成立加上时代文学大家的梦幻联动确实在当时引起了不小的轰动，但经过时过境迁以后，这件事情的影响力就逐渐变小了。
如今的非议
随着时间的流逝，郭沫若先生成为了历史长河中一个受人尊敬的名词，他留下的各种诗词文作确实还维持着神坛的地位。但是经过历史长河的不断洗涤之下，时代认识与文学作品层层迭代，我们对郭沫若先生心生敬意，可这并不妨碍人们对题字的争议。
如今引起大众非议的牌匾，并非是为了作家身份的争议，而是单纯地在考虑牌匾实用性的问题，作为博物馆的牌匾首先就应该为博物馆本身所用，能够明确博物馆身份是最应该满足的。
这是许多网友提出异议的大前提意识，但这也是激化这个矛盾的导火索。如果没有人因为牌匾认错博物馆其实还好，但是因为草书的缘故叫错名字的事情太多，多到让网友感觉应该更换博物馆牌匾的名字。
本地人更是因为这个牌匾闹出的笑话而感到不舒服，大家纷纷呼吁博物馆尽快更换牌匾，甚至有一些大学教授建议山东博物馆可以另请大家题字或者用楷书或者隶书来代替，这些方案都已经向博物馆提出。
辩证看待
之所以有不少异议的原因在于，有不少网友对更换牌匾的要求提出不同反对意见，他们大多数人认为倘若接受网友的这种意见就是接受了对博物馆和郭沫若本身的批判。这样的做法对于博物馆的文化和郭沫若的书法都是一种质疑的行为，种种声音在此时听起来都有理有据。
一千个人眼中有一千个哈姆雷特，至于是否要置换牌匾这件事情相信山东博物馆自己也有判断。从某种角度而言，山东博物馆因为牌匾问题迎来了一次受关注的机会，这一点是事实。
倘若能够把握这个机会吸引一批关注，那么对于博物馆中所珍藏的各种历史文物也是一次受关注的机会。除此以外，就算真的要接受修正意见，对于博物馆本身的文化和郭沫若先生的书法而言并不能称之为否定意见。
这只是单纯的一种实用性讨论，上升到博物馆和郭沫若自身就是一件越界的事情。不管是因为何种因素来波及博物馆的文化都不会是一种理智现象的出现，所以自然不可能和博物馆本身有过多关联。
更换牌匾的问题对于博物馆而言，可以作为吸引关注的手段，进而重新获取大众的热议，其次就是能够凭借这次的议论出现来带动大众对于馆内文物的关注，总之，不管是商业途径还是联合活动都能够引起一定的关注。
如今不比过去，博物馆并不是什么新鲜词汇，作为担当传播历史文化的建筑而言，传播文化的契机也应该把握得当。