苏州三名学生互殴致一人受伤，家长索赔50万，学校又要倒霉了吗
01
学生打架斗殴发生伤害事件，或者学生发生其他安全事故，家长当然心疼紧张，学校也心疼紧张。家长必然会追究学校的责任，最终总是学校道歉赔钱，有关人员还会受到上级的责罚。慢慢地学校就成了无限责任公司，不论学生是在怎样的情况下发生的事故，家长第一时间想到的是要学校负责。
江苏省苏州市某学校三名学生，在去年的5月份因一些琐事发生了口角，继而发展到肢体冲突，导致其中一人受伤。经医院诊断为左胫骨远端骨骺骨折，后经苏州同济司法鉴定所鉴定，伤情构成十级伤残，护理期、营养期各3个月。治疗不仅要支出一大笔费用，更给受伤学生及家庭带来了痛苦，因此家长向学校和另两名学生提出了50万元的索赔。
02
受伤学生家长认为，另外两名学生对自己的孩子实施了暴力，损害了自己孩子的身体健康，应该负责任。但是家长也认为，发生这样的事的重要原因是学校疏于教育管理。因此，学校应该承担责任。至于三方承担的程度如何？这需要法院判决！但学校绝不同意赔偿，坚称自己没有错。
理由如下：学校不提供校车接送学生的服务，学校不可能一个个把学生送回家。这一斗殴事件发生在放学后，地点在校外的公交站台，此时此地的学生已经不属于学校管辖范围了。学校一贯注重学生的安全管理教育，事发前一天还举行了防治校园欺凌校园暴力方面的讲座，学校不存在“疏于教育管理”的罪名。
03
学校的辩称得到了苏州市吴中区法院的支持，认定学校不负任何责任，那么家长的索赔就该另外两名学生承担了吗？为了叙述方便，暂把这三名学生命名为彭某、张某、赵某，其中彭某是受伤者。赵某辩称，打架的是彭某和张某，自己只是劝架者。意思很明显，赵某认为自己不该担责。
经法庭调查还原了事情真相。彭某和张某因一点琐事发生了争执，赵某在旁边唆使两人打架，于是彭某和张某就真的打起来了。过程中彭某把张某打倒在地，其他围观的学生劝架，但彭某不仅不听还打了其他劝架的同学。赵某此时也在劝架，但没劝住，反而参与了打架。
04
本来是彭某和张某两人干架，现在变成了三人混战，没人受伤那是侥幸了。赵某一把抱住了彭某，把彭某摔倒在地，此时张某从地上爬起来，抬脚踹向了倒在地上的彭某……就这样造成了彭某的伤害。事后彭某声称被赵某、张某联合殴打，估计就是这个情节。
吴中法院认定，三人在此次事件中均存在较大的过错，三人都应该担责。法院判决，彭某自负30%的责任，赵某和张某负70% 的责任，因两人是未成年人，故由监护人承担赔偿责任。此次案件尘埃落定，我为法院的实事求是点赞，终于看到了一起学校不担责的案例。
想了解更多精彩内容，快来关注专车直达