在案件发生两周后，四个孩子的父母收到了一张明信片，上面写着「哈哈，你现在断子绝孙啦」，但警察朝着复仇的方向调查，可无论如何调查，都无法找到真凶。
究竟有什么深仇大恨，竟然连无辜的小孩也不放过，忍心狠下毒手一一残杀？
（一）案发
1979 年 1 月 6 日上午，对经营小型私人校车的陈庆财与李美英夫妇来说，是个晴天霹雳的黑色日子。一个幸福和谐的小康之家，父母子女分开不到四小时，却已阴阳永隔，变成了心中永远的痛！
这一天清晨 6 时 35 分，夫妇俩一如往常，离开了芽笼峇鲁第 58 座组屋一房式的住家，吻别了还在甜梦中的四个孩子，开着校车载学生上课。
7 时 10 分，陈母李美英按平日的习惯拨电回家要叫醒三子一女上课，可是电话响了好久没回应，她连拨两次也没人接电话。李美英发现有点不对劲，放心不下，便拨电给邻居，托她敲门看看孩子怎么样了，同时唤醒他们准时上学。
上午 9 时，陈姓女邻居去敲门，屋里没有回应。近 10 时，李美英先行回家，谁知她用钥匙一打开大门，看见客厅空无一人，心里起了疑心。一踏入厨房，她登时给眼前的一幕吓得魂飞魄散。
四个子女满身是血，早已横尸在浴室内！
她呼天抢地，几乎昏了过去；邻居闻声赶了过来，将她扶稳，协助她拨电报警。
加载中...
警方接到报告后抵场，几乎所有的警员见了眼前的惨状，无不倒抽了一口冷气，连专门侦办谋杀案的刑事侦查局特别罪案调查组干探，也都大为震惊，他们不敢大意，马上展开了严密的现场鉴证与调查。
负责此案的杨保德助理警察，紧锁双眉，吩咐手下进行寸土搜查，不要放过屋内的一切证据。
初步现场调查所得，屋子没有强行破门的迹象，铁门与木门完好无损，屋内也没给人翻搜的痕迹，客厅、睡房、厨房与浴室也没暴力打斗或激烈挣扎的印迹。四个小孩的书包还放在小桌上，另一张小桌则放着两尾鱼。
为免现场线索受到破坏，警方进行了大封锁，严禁外人包括报纸与电视台记者进入采访。
直到案发两个小时后，在各报记者据理力争之下，警方只准每家报社派一名代表入内。
四童穿着汗衫与短裤，每个人的头部被砍剁了多刀，手脚与身体伤痕累累。小女孩还几乎被毁容，大孩子的右臂几乎断开。
四个瘦弱的尸体一具叠一具，血肉模糊，鲜血泉涌，厨房的一个水盆一盆是血，整个现场像是人间炼狱，惊心怵目，空气中弥漫说不出的血腥味，好几个记者一离开现场，忍不住倚墙呕吐，更有几个记者眼泪不禁夺框而出！
「凶手斩尽杀绝的手段好狠毒！」
连多年经验的警察都如此形容凶手比禽兽都不如！
（二）熟人作案？
四名无辜送命的小孩是 10 岁的陈国平，又名亚平、8 岁的国兴、6 岁的国顺和 5 岁的珍妮。三个男孩在同一家小学念书，珍妮则刚上幼稚班。
根据黄庆宝法医的验尸报告显示，四童身上每人最少中了 20 刀，凶器应该是一把菜刀，而厨房正好有把菜刀不翼而飞，或许已给凶徒带走。
由于现场没有遭贼破门的迹象，查案人员最先推断，凶手可能是陈家认识的「熟人」，因为左邻右舍都说他们之前没听到异声与孩童的叫喊，可见破门而入的，很可能是陈家四个小兄妹熟悉的人。
警方也不排除凶手用复制门匙开门入内，然后把陈家四兄妹，逐一从睡梦中叫醒，带到厨房后面的浴室，一一残杀后，在水盘清洗染血的双手与凶器，以便销毁证据与指纹。
为了慎重起见，警方也做了假定命案现场入贼的推论，可能贼徒下手时惊醒了小孩，于是杀他们灭口，犯案后又匆忙逃跑，来不及翻搜屋内以及劫走财物。
可是，要一下子把四个小孩惊醒的可能性不大，除非当时四个小孩已经醒了，但是为什么没有一个喊叫？如果不是左邻右舍各扫门前雪不加理会，便很可能只有一个说法，那便是四个小孩遇到的，是「熟人」！
警方于是针对「凶宅」的邻居，展开大规模的调查，传召了陈氏夫妇俩的左邻右舍进行详细的盘问，同时也通过传媒，呼吁目击者提供情报。
除了从劫杀角度切入调查这起冷血谋杀案之外，警方也着手追查陈氏夫妇的交友背景与人脉关系，从私人仇怨的角度，扩大侦讯范围。
包括夫妇俩是否曾经得罪人、校车生意是否招人妒忌等等。
四个受害人都是天真无邪，活泼可爱的孩童，怎么可能与人结怨，或许是对方跟大人有仇，要杀小孩「绝」其后代？
然而，即使跟大人有仇，也不应该祸及无辜的小孩，凶手简直是丧尽天良，警方恨不得尽快破案，将凶手绳之以法，社会人士也莫不义愤填膺，纷纷谴责凶徒草菅人命、令人发指之兽行！
在惨案发生的两个星期过后，正值新年期间，一封寄到陈家的「贺年卡」引起了警方的留意，卡上的字以汉语书写，满带「幸灾乐祸」的语气：哈哈，你现在断子绝孙啦。
由信封上叫陈氏夫妇为阿财与阿英的昵称，以及知悉他们已经绝育的情况显示，警方几乎确定凶手一定是熟悉陈家背景的人。
警方不遗余力、日以继夜明查暗访后，曾经依据好几个可靠的线索，但是在进一步深入调查，跟案发时间与现场环境证据比对时，苦于无法找到突破点，案情进入了胶着状态。
在警方掌握的几条线索当中，有人透露，一名男子曾在案发单位后面组屋六楼的住家，在案发那段时间内，看到案发单位的厨房有一个小男孩被成人打。
但他以为是家长打骂孩子，因此没多加留意，只是瞥了一眼，没有认真看清楚对方的样貌。警方也找不到这名所谓「目击者」。
除此，有一名出租车司机看了报社的呼吁后，向警方报称，他在案发当天上午 8 时，路过离开案发组屋不远的芽笼峇鲁第 96 座组屋时，载了一个约莫 20 多岁的可疑青年。
这名青年的左边身子带有血迹，裤头露出刀子，整个人慌慌张张，神态疲倦，靠着的士门边，不断喘大气。他在劳明达街喊停，付了车资，匆匆离去。
查案人员过后就这点查问陈庆财，陈庆财依据的士司机的描绘，怀疑这个青年是住在同座组屋的「熟人」。这名男子几乎每天上陈家借电话，跟陈氏夫妇与四个小兄妹都很熟络，小孩还亲昵的喊他叔叔。
查案人员于是把侦查目标锁定在这名马来西亚男子的身上，严厉密集的盘问了他，但却始终无法找到真凭实据证明他案发时曾经在现场出现。
警方扣留了他两个星期，还是苦于无法找到有力的证据，最后只好把他给放了。男子过后搬了家，住在那一带的人都表示不知他的去向。
陈氏夫妇多次被传召到刑侦局接受警方的盘问，两人口口声声说从未开罪人，过的是平淡的生活，四名子女也很乖巧听话，人见人疼。
（三）职业杀手？
其实，早在 1979 年 1 月 7 日，案发后的第二天，查案人员曾经传召两名妇女问话，但释放过后，警方没有透露她们被扣留问话的详情。
由于现场除了四具不忍卒睹的童尸与布满浴室的鲜血之外，凶徒几乎没留下任何蛛丝马迹，而凶手在杀害四童时并未惊动左邻右舍，行凶手法干净利落，不留痕迹，不由叫人联想到此案或许是「职业杀手」所为。
警方无法找到相关的证据，否定了这个可能性。
在这之后，各种传闻不断，包括陈氏夫妇有个亲友向报界透露，夫妇曾经经营私人「银会」，结果其中一名「会脚」（会员）加入银会却拒绝还清超过千元的「死会钱」，便与陈氏夫妇发生争执。
好多个「会脚」也纷纷向作为「会头」（召集人）的陈氏夫妇追讨会钱，令夫妇俩不胜其烦，生活受到干扰。
警方按图索骥，依据所掌握的资料，传问了涉及银会的左邻右舍，后来追查到一名涉及陈家银会的男子，把他带返局内查问。
这男子是个「赌鬼」，查案人员没法在他的口供中，证明他跟血案有关，而陈庆财则声称，他从未因为银会之事与人结怨。
（四）各方争执
虽然警方已倾全力侦办此案，前后传召了百多人问话。
可是由于此案确实残酷可怖，人神共愤，社会舆论与各方压力排山倒海而来，不但查案人员受到极大的困扰，连陈氏夫妇也不例外，丧子失女伤悲欲绝之情犹如虫蚁噬心，痛苦不堪之余，还要面对各种传言的折磨，夫妇俩甚至多次透过报社，亲口「辟谣」，希望公众不要让他们「雪上加霜」，令他们身心再受打击与折磨。
警方最终也出面通过报社，表示警方已经想方设法透过各类渠道，从种种可能的角度，包括所掌握的资料，甚至各报报道读者所提供的线索，他们都经过小心翼翼的分析、认真重复的查核、去芜存菁的过滤与深入仔细的调查，然而都无法找到证据来确定可疑的嫌犯。
警方后来还破天荒要求各报不要再作进一步报道此案相关的传闻，以免混淆侦查的方向以及干扰警方对锁定目标的跟进工作。
1985 年 10 月 16 日，这起冷血屠杀案发生的六年，案件提呈上验尸庭研讯，警方只能证实凶器是案发单位不见的一把菜刀，至于凶徒人数、凶杀动机、行凶过程等等，查案人员侦查多年仍徒劳无功，内情还是无法查个水落石出。
不过，负责警官杨保德助理警监曾经在庭上透露，警方已经掌握了一个新线索，并且依据这条新线索，继续会做更紧密的追查。
这条新线索到底是什么？杨保德助理警察并没在庭上详细加以说明。
曾经有报社报道陈家大孩子在跟凶徒反抗时，右手捉了一撮对方的毛发，以致他的手臂差点被砍断，但这项报道给警方否定了；也有报道说是发现可疑的血迹之中，有几滴不是属于被杀孩童的血，很可能是凶手所留下的，但是没有获得警方的证实。
（五）无果
后来，陈氏夫妇在案件发生后，只要一看到乘校车的学生，便会想起那四个可爱的孩子，夫妇俩经常因此相拥而泣。
为了不想影响其他孩子的安危，夫妇俩结束了校车生意，到工厂打工。
而四童案影响巨大，在新加坡社会引起了强烈关注，至今，四个孩子的坟前依然有人放置儿童玩具。
加载中...