一直以来，教育大环境都是民办、公办并存的。
无论是哪个教育阶段，民办学校的收费标准都要比公办高很多，甚至有些民办学校的收费标准高得离谱，让很多学生家长感到苦不堪言，甚至有些家长会抱怨，为什么不能取消民办学校呢？要是没有民办学校该有多好？
社会上的家长对于民办学校的态度非常强硬
收费标准太高，对于中等收入水平家庭来说法很吃力
就拿民办中小学来说，它们就不会遵从义务教育阶段减免学杂费这个规定，毕竟民办学校属于盈利性企业，虽然当地的教育局有监管的职权，但对于学校具体事务的管理方面，还是交由学校领导全权负责的。
所以，民办学校存在的意义就是为了盈利，自然就不会降低收费标准，甚至还会明目张胆地涨价。每学期高昂的学费对于上等收入水平的家庭来说，还算是可以接受，但中等收入水平的父母，还真是心有余而力不足了。
民办学校的老师良莠不齐，对于学生成长存在一定的风险
民办学校对于选拔老师的标准全凭学校裁定，并且每个学校的选拔标准各不相同，有些学校会注重老师的仪容仪表，有些学校会注重老师的教资教态。无论是什么样的考核，对于老师的真正实力的要求还是比较宽松的。
之所以会这样，或许是因为民办学校的办学特色有关，不只是拘泥于中考或是高考所考查的内容，在日常教学中，也非常注重学生精神世界的满足和兴趣爱好的培养。但如此教育模式之下，真的适合人才分流吗？
分析：
对于相关部门发布的一切通知和要求，只要是没有明确指出针对民办学校，它们就根本不会理睬，比如全面开展课后延时服务活动、推迟学生上课时间、双减政策等等。民办学校都不会响应的。所以，总是会造成一种家长的不满和反抗。
收费离谱的民办学校，为何教育部门不禁止？看了原因就恍然大悟
现有的公办学校并不能接纳全部学生，无学可上更严重
很多家长为学生选择民办学校的原因是出于无奈。因为没有合适的公办学校接受学生，如果不选择民办学校的话，就要面临无学可上的尴尬。虽然说义务教育阶段之后，学生可以自行选择是否读书，但按照社会发展现状来看，还是继续读书是主流。
所以，相比于无学可上，拥有高昂学费的民办学校起码是参与分流的资格的保障。虽然不一定会进入上等社会，但起码要比职高学生的发展好很多。即便是考上了民办本科，也是可以拿到本科学历。
民办学校的教育模式更贴近素质教育，有利于学生全面发展
民办学校的教育体系通常都是全面培养学生能力，不仅开设了中考、高考要求的科目，还有一些纯粹是陶冶学生情操的课程，比如马术、射箭、高尔夫。这些课程看起来就是上流社会才会接触到的，但确实会给学生带来很大的影响。
毕竟拓宽了眼界之后，对于学习的态度和人生的态度都会变得积极和主动。并且这次教学也是更加贴近素质教育的一种方式，帮助学生全面发展，不仅仅是培养应试教育的人才，除了学习能力，生活经验也很重要。
民办学校的存在有助于公办学校的向上发展
如果没有民办学校，就会出现公办学校垄断教育市场的局势，这样一来是不是公办在岗教师就会更加的肆无忌惮？如果遇见一些不符合要求的学生，就会直接拒绝接受，以至于家长无计可施。
但是有民办学校存在的话，情况就会大不同，在生源方面，民办学校和公办学校形成竞争，也会对民办学校的行为方式形成一定的限制。如果公办学校的要求过分，就将会亲手把优质生源推向民办学校的。
笔者想说：
民办学校虽然对于学生的整体发展更有益，但也不是适合于所有学生，比如那些自律性差、注意力不集中的学生，他们会因为课程的过分丰富而抓不住重点。同样，如果没有这些缺点的学生，反而在民办学校中会发展得更好的！
所以，家长们如何选择还是要根据学生的自身情况决定，不能人云亦云，毕竟民办学校的学费也是个很大的压力，如果真的成为生活的限制的话，还是优先选择公办学校为好，即使是强行进入民办学校，也不一定能够得到想要的效果的！
今日提问：
你对于民办学校收费高昂这件事，怎么看？