文/香橙聊教育
2022年将全面将美术和音乐纳入中考。这是教育部下发的一则通知。
将音乐和美术纳入中考，已经有4个地区实行了，目前也有8个试点的城市正在进行。家长们不要认为与自己无关，既然开始了试点，就代表全面实施的概率很高，也很快。
就像高考改为3+1+2一样，今年又新增了7个省份。同样美术和音乐纳入中考，全面适应也是早晚的事，而且不会太远。
有人说，中考的改革是一件好事，但并不是所有的政策对于初中生都是好事。就像中考录取比例的调整，真正受影响的永远都是中等生。
美术和音乐纳入中考，家长提出新的问题，农村的学生怎么办？
对于教育部将美术和音乐纳入中考，家长也提出了新的问题，那就是农村的学生怎么办？由于教育资源的匮乏，农村的学生没有能力也没有资源去学习美术和音乐。
真的是有钱都没有老师。这对于农村的学生真的公平吗？城里的学生虽然可以花钱补课，但美术和音乐很多都是天赋，并不是后天的努力就可以实现的。
再说了，美术和音乐的分值怎么衡量，统一标准必然是不合理的，一个五音不全的学生想要及格都是难题，这样做对于学生真的公平吗？
一项新规的下发，必然要经过多重的考虑，国家希望学生德智体美劳全面发展这是好事，但对于不擅长或者有缺陷的学生自己农村的学生而言，就是在切断中考的道路。
将美术和音乐纳入中考，家长们反应太真实
赞成的家长们意见：
对于将美术和音乐纳入中考，有一部分家长还是赞成的，这部分家长希望学生可以全面发展，不唯分数论，学生的健康成长更重要。
反对的家长们意见：
而不出意外的是大部分的家长都是反对的，理由真的是太多了。首先就是学生的压力太大了，时间已经够紧张了，本来中考的科目就多，现在录取比例和政策又调整了。
原本边缘的考生现在考不上了，只能更加努力才行。而现在又要增加美术和音乐，又要花费时间和金钱去补习，成功考上的概率又低了。家长自然不愿意。
再者，有相对一部分学生是没有美术和音乐天赋的，用统一的标准或者任何的标准，以及用分数来衡量甚至决定中考的结果都是不合理的，也是不公平的。这样看来家长反对也是正常的。
分析：
国家的出发点是好的，都是为了学生可以全面发展，做一个对社会有用的人，也算是给学生多准备了一条出路。毕竟真正能通过中考的只有50%的学生。
剩下的学生除了职高就是技校，而多一个技能就能多一个出路。但是，美术和音乐对于学生而言，更多的是天赋，我本人就是五音不全的人。
一个五音不全的学生想要考试及格真的太难了，我是深有体会，如果因为这样就让学生的成绩落后，甚至无缘高中，似乎并不公平。
农村的学生就更不用说了，没有财力也没有老师去补习。因此，我个人认为将美术和音乐纳入中考不合理，至少对农村的学生就不公平。
美术和纳入中考是必然趋势，学生要如何学习才能占据优势？
对于不擅长美术和音乐的学生来说，与其花费更多的时间和精力还拿不到更多的分数，不如学好文化课的成绩。
初中阶段都是基础知识居多，只要掌握好基础知识，想要顺利地考上高中不是难题，至少也是边缘考生，机会还是很大的。
初中阶段70%都是基础知识，如果每个学科都能拿到70%，按照满分750分来算，至少也是525分。525分在大部分地区考上高中还是没有问题的。
但对于河北这样竞争比较激烈的省份，可能最少也得600分以上。除此之外，学生要注意会做的题目不丢分。很多时候中考考的并不是难题，而是基础的题目。
也就是说，拉开学生之间差距的并不是难题，而是简单的题目。而学生也因为简单的题目丢分或者拿不到分数才被落下。
因此，学生会的题一定要拿到分数。最后，学生要大量的刷题，而不是用眼睛看，很多时候只靠眼睛看是得不出结论的。
结语
中考的改革对于学生而言，就是升入高中的一块绊脚石，本以为中考的改革已经结束了，却没有想到只是一个开始。虽然美术和音乐被纳入中考，但只要文化课的分数足够高，相信也不会有太大的影响。
对于将美术和音乐纳入中考，你怎么看？你觉得对学生公平吗？欢迎在下方留言评论。