导语：按理说，带孩子和养老这两件事情之间没有任何关联，法律规定赡养父母是子女的义务。可是在我们的日常生活中，很多人却认为这两者有着千丝万缕的关系并为此困扰着，好像只有老人帮子女带了孩子，子女才能履行赡养老人的义务。
把外孙却带大了却无处养老，儿子让老人找女儿，闺女理直气壮拒绝
这不，有一个大妈就就遇到了这个问题，一直为女儿带孙子的她却被儿媳拒之于门外。这个大妈一开始是给女儿带孩子的，好不容易等到女儿的孩子能够自己独立了，女儿却说到自己的儿子家里享福。于是陈大妈便去了她儿子的家，但是她一进门却被自己儿子的媳妇拒之门外。
理由竟然是大妈照顾女儿家的孩子，就应该住在女儿家，而不应该住在儿子家。儿媳如此令人啼笑皆非的理由让陈大妈也不知道该怎么办才好了，陈大妈很是无奈啊，明明当初她帮儿子儿媳买了房子，怎么就不让自己住进去呢？没办法，她只能再回到女儿的家里。
可是就在陈大妈把希望寄托在女儿身上的时候，没想到就连女儿也不同意让她住在自己家里。女儿拒绝的理由也很牵强，宁愿养自己的公婆也不愿意接受把她一手拉扯大的母亲。需要她了，就喊陈大妈帮自己带孩子，不需要她了，就把她扔在一边。
此刻陈大妈的内心无比寒凉，没想到有着一儿一女的她最后却连个住的地方都没有，被儿子和女儿同时嫌弃。孩子带也带了，房子买也买了，自己什么好处也捞不到。何处才是她的家呢？陈大妈的心里既难受又无助，难道她只能去养老院了吗？
我们同情陈大妈的遭遇，六旬老人最后却连自己子女的家都不能回，而我们在同情陈大妈的同时也对她子女的行为感到非常气愤，但是背后却揭示出了一系列的问题。
而事实上，与陈大妈家庭类似的情况有很多，而造成这种状况的原因无非就是大家认为老人帮子女带孩子子女就应该赡养老人，而如果老人没有帮其他子女照顾孩子，其他子女就会认为老人偏心。很多家庭就陷入了误区，把赡养老人当成一种交易一样，最后就导致了文中的陈大妈一样，被当成“皮球”一样踢来踢去。
实际上，带孩子和养老并无关系，很多人却把两者强行扯上关系并推卸责任，最终受苦的还是老人。子女赡养老人本就是法律规定的义务，与带孩子毫无关系，任何人都不能推卸责任，不论子女。养老不仅仅是出于法律的硬性要求，更是出于道德上的义务，而许多人却不想履行道德义务，甚至还想钻法律的空子。
如果真的觉得自己父母“偏心”其他子女，可以和他们协商，根据“偏心”的程度来决定赡养父母付出的多少，但千万不能不作为。但我相信，绝大多数父母是不会偏心的，只会根据自己子女的生活状况而决定自己帮助的多与少，毕竟每一个孩子都是他们的心头肉，他们也不想让子女们处于两难的境地。
我们作为子女的，在父母老了之后不该把他们当成带孩子的工具人，召之即来挥之即去。父母把我们拉扯大非常不容易，我们要体谅父母，懂得感恩父母，让他们安享晚年。我们不能让“带大了外孙却无处养老”的情况愈演愈烈，要把赡养父母当成我们的责任、应该履行的义务。
有很多子女为了赡养父母的问题把自己的父母当成“皮球”，这是多么讽刺的现象，难道他们的心里只有自己，只有利益吗？父母没有计较为我们的付出，而我们如今却用如此方式报答他们对我们的爱吗？那我们根本不配当他们的子女。
总结：
父母和孩子最终会渐行渐远，我们陪伴他们的时间是有限的，不要等到他们走了之后我们才后悔莫及。所谓父女母子一场，只不过意味着今生今世他们的缘分渐行渐远，人世间的相遇本就不易，而成为至亲的几率更是微乎其微。我们要珍惜与父母的缘分，报答他们的养育之恩，不要让陈大妈的事件再次上演在我们的生活。