打开

为什么粟裕去世后,有人坚称粟裕在金门战斗前提出过“三不打”?

subtitle
故人老街 2021-09-16 10:14
打开网易新闻 查看更多图片

金门战役示意图作者兰台有一种说法,认为金门战斗之所以市里,主要是违反了粟裕将军提出的“三不打原则”, “三不打原则”具体内容如下:1、以原敌二十五军一○八师一万二千人计算,只要增敌一个团也不打。2、没有一次载六个团的船只不打;3、要求苏北或山东沿海挑选六千名久经考验的船工,船工不到不打。这个说法最原始的出处是28军副军长的日记。但是有意思的是,除了这本日记,目前军史学者没有发现关于粟裕将军“三不打原则”的其他史料证据。事实上20世纪80年代南京军区三野战史编辑室为了撰写《中国大百科全书·军事卷》和《中国军事百科全书》中的“漳厦金战役”条目以及《三野战史》等书,专门从军区开了介绍信,去到各种档案馆,就是想找到与粟裕大将“三不打原则”的相关电报和文件。但是,很遗憾,没有,除了日记之外,没有任何一份电报与文件能证明粟裕大将曾经提出过“三不打原则”。而且战史编辑室的学者们还在走访当时人以及查阅各种档案资料时,找到了若干可以证明粟裕大将应该没有说过“三不打原则”的证据。比如在走访金门战役前,担任三野作战处处长的王德老人时,发现当时管理粟裕将军往来作战电文的王德老人也没有印象曾经有过一份强调“三不打原则”的电文。

粟裕将军王德老人本人也爱记日记,在金门战斗前后都写了不少日记,结果当王德老人翻阅自己日记时才发现,他在金门战斗前后几个月日记里,没有一篇提到过“三不打原则”电文。他也是在粟裕大将去世后,有人写回忆文章里提到粟裕大将曾说过“三不打原则”,他觉得这和粟裕大将谨慎的作风很一致,所以也以为粟裕大将说过。后来战史编辑室的学者们还专门去到北京,拜访了叶飞将军,因为叶飞将军在金门战斗打响时曾担任十兵团司令员,所以粟裕大将有没有提出过“三不打原则”,叶飞将军应该很清楚。结果叶飞将军明确否认了粟裕大将曾经提出过“三不打原则”。最终结果就是《第三野战军战史》定稿时把“粟裕大将提出过‘三不打原则’”给删除去了,其实早在20世纪60年代《第三野战军战史》的初稿就已经写完了,并且也都送到粟裕大将处审看,而初稿就完全没有“三不打原则”的任何内容,可粟裕将军没有对此发表任何意见。事实上金门战斗失利后的战后若干总结,比如28军总结、十兵团总结以及三野总结关于金门战斗失利的原因总结了许多,但是没有一条提到“三不打原则”。综合各方面资料,应该说,粟裕将军应该没有在金门战斗前提出过所谓的“三不打原则”。另外,根据学者洪小夏老师考证,“三不打原则”第一次出现在媒体上,也是在粟裕大将去世后的回忆悼念文章里。

金门战役老照片那么,粟裕大将有没有提出过“三不打原则”很重要吗?还是根据洪小夏老师老师的看法,这涉及到金门战斗责任的划分,如果粟裕将军提出过“三不打”,那么可能十兵团的责任就要大很多,而直接参与指挥的相关指战员就没什么责任了。其实从粟裕将军是否提出的“三不打原则”这件事情就能看出,对于历史研究来说,当事人回忆录固然是第一手资料,但是历史爱好者对于当事人回忆录也要做好鉴别工作。END参考资料:《对金门战斗“三不打”的质疑与考证 ———兼论回忆录的史料价值及其考辨》,作者:洪小夏,近代史研究2005.5

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
239赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开