打开

关于三星堆四号坑测年结果的深度解读

subtitle
开心娱家 2021-09-16 07:57

有关三星堆年代问题的争论一直都是网上最火爆的话题之一,基本上就是两派,先商派和晚商派,说白了就是夏商之争,而且中间有一条关键的时间线,就是公元前1600年,即距今3600年,下文将会反复提到这条时间线。公元前1600年代表什么?这是学术界公认的商汤灭夏时间点,也就是说在公元前1600年,夏没了,商代隆重登场。所以现在评估出土文物是在这个时间线的前后,意义重大,表示这个器物是属于夏,还是商。因此,三星堆文物到底是什么年代,格外惹人关注,也正是因为相关的科学测年数据不多,才有网上热议的一幕。事实上不止网络,学术界各方学者其实也有相似争议。

打开网易新闻 查看更多图片

四川省人民政府正式入档的四号坑测年结果

也许是因为争议太多,也许学术界也想弄清楚事实,今年四月份有关方面公布了一份三星堆四号坑的测年结果,并且在七月十八日正式官宣入档。这个测年结果最引人关注的一句话就是:“有95.4%的概率落在距今3148年-2966年内”

四号坑测年结果支持三星堆晚商派的观点

很多人认为这代表三星堆的测年争议已经尘埃落定,尤其是晚商派,就像高考生拿到成绩单一样,认为事情已经结束了。然而,对于早商派一方来说,并不认同这个结果,他们依然可以拿出很多依据去证明自己的观点,而且对这个测年结果各种怀疑。

事情真的是已经一锤定音了吗?其实并不是,争议的双方很明显都没有认真解读这个测年报告,事实是这个报告的结果支持四号坑的年龄是三千年左右,并不是证明了三星堆数以万计的文物都是三千岁。其实动动脑子都知道不可能,以古人的生产能力和经济实力,要制造这么多的文物绝对不是一瞬间的事,已知按那个年代的水平,由于没有机械,在石头上打一个孔都是很难的,制造一个玉琮都要花几十年。因此,晚商派认为三星堆仅是晚商文明,是严重的误读、误判。事实上这份权威的测年报告也没有这么判定,仅仅是判定了“四号坑的年代”,注意仅仅是坑的年代,不是器物的年代,更不是整个文明的年代。大家回头看看上面官宣封面开头第一句就是“碳测揭秘……4号坑年龄”,也就是说,四号坑的测年结果揭示的是三星堆文明的下限,而大家还是很关心上限的问题。

其实如果认真看过整个官方报道的话,里面还有很多很多有价值的信息,下面将会一一分享。

报告里证实1、2号坑曾经测年,但结果比较糟糕。

报道中透露了一个很重要的信息,就是网上争议比较大一、二号坑测年有没有做、为什么不做,现在官方证实有做,但做了等于没做,因为误差太大,达到600年,而这600年的跨度很有趣,直接跨过了整个商代。大家请注意,这里面还提到了“距今3600年……”这个关键时刻,又回到了三星堆是夏还是商的老问题,横跨的这600年直接就是穿越了夏商周,而且还隐隐透出一、二号坑是夏物的可能性……

另外,这篇官方探测揭秘报道也花了很大的篇幅解释为什么不对一、二号坑的骨渣进行测年,这点也是民间争议的其中一个热点,算是官方的一次正式回应吧。至于详细内容,有兴趣了解的朋友自己阅读。

官方正式解答关于为什么不测烧骨残渣的原因

报道还提到了很多人关心的青铜器断代问题,由于测年效果不佳,考古学者是根据年代特征以及地层叠压关系判断一、二号坑跟殷墟同期。

报道引述一1、2号坑的年代评估

这里可以解读为一、二号坑的年代得到了评估,但并不意味着坑里的青铜器的制造和使用年代获得了认证,三星堆的青铜器在什么时候制造、使用了多久?这个大问题仍然没有答案。这里需要科普一下,碳十四测年技术只能应付有机物,这个技术不能检测青铜器、金器、石器、玉器和陶器。因此三星堆青铜器什么时候制造迄今并没有定论。

报道中有一段话挺有意思的,大家一起看看:

王巍理事长表示三星堆的历史比二里头更久远

从这段文字内容可以读出两个事实,一,三星堆的历史年代可追溯至距今4600年的新石器时代,二里头的年代是距今3800-3500年,也就是说三星堆早期历史远比二里头长,现在学术界主流说法是二里头的陶文化、玉文化影响了三星堆,意思有点像是晚辈影响了前辈。二,王巍理事长表示“不能看到铜人就和4600年联系在一起”,这句话也可以解读为“不能看到铜人就和商代联系在一起”,或者“看到铜人可以联系到4600年至3000年之间的某个时期”,反正就不是“看到铜人就说明出自商晚期”。

据悉今年内会完成全部6个新坑的测年报告

报道中还带来了一个好消息,有关方面会争取在今年内完成六个新坑的测试,并公布结果,这也是大众非常关心和期待的。

最后,报道中还详细介绍了四号坑的测年方法,讲解了为什么用竹炭,不用木炭和骨渣等等基于科学的观点,有兴趣的朋友可以自行阅读。

四号坑测年的详细介绍

最后总结一下这份测年报道带出的信息,就是目前已知四号坑内有一片竹的年龄是距今三千年左右,当然这个坑的历史也可以理解为有三千年左右,但其余几个坑的历史仍有待确定。除了这片竹确认了有三千岁,其余数以万计的文物并不能一竹杆拍死都是三千岁,很明显每个文物都有它自己的专属年龄,它们的总跨度介乎距今4600年到3000年之间。三星堆四号坑测年结果只是一个节点,而三星堆的历史是一条时间长轴,一个点显然不能覆盖一条线,那些坚持认为三星堆就是“距今三千年”,“三星堆是晚商”的说法显然是漠视科学,拒绝真理。

事实上三星堆文明还有成千上万个问号有待解答,目前所做的工作仅仅是一部历史长篇刚刚翻开了第一页。

为了让大家对“距今3600年”留下更深刻的印象,下面将提供另外两个例子,一个是越南出土牙璋的介绍,一个是香港出土牙璋的介绍,两者都分别认同受到三星堆文化影响,又都分别将年代定在“距今3600年”这个敏感的夏商交界节点!

越南出土8件牙璋断代在距今3600年左右

香港牙璋年代是公元前16世纪,也即是约距今3600年

以三星堆为师的越南和香港牙璋都把年代定在距今3600年左右,那么三星堆的大量牙璋该是什么年代?那么跟大量牙璋同时出土的一、二号坑青铜器又是什么年代的产物?

那么三星堆文明是夏还是商?

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
41赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开