打开

布林肯成拜登替罪羊,坚称绝不会抛弃台湾,但中国绝不会退缩

subtitle
第一军情 2021-09-15 18:30

台湾问题与美军从阿富汗撤退一事不可相提并论。

一个是中国的内政,白宫没有任何干预的理由和依据;一个是美国遗留的烂摊子,其必须负责到底。

若将两者混为一谈,很容易给人造成错觉:美国可能视地区形势的发展,将矛头转向,借此找回从阿富汗失去的“场子”。

打开网易新闻 查看更多图片

近日,围绕“美军是否该从阿富汗撤出”这一议题,民主党和共和党在国会会议大厅展开了激辩。

反对的一方指责拜登执政失误,称匆忙的撤军命令,致使美军遭遇到了前所未有的大溃败。美国不仅实力大损,且有负盟友所托,其国际形象一落千丈。

支持者以布林肯居中,他给出的理由冠冕堂皇:称从阿富汗撤军是既定战略,若执意撤军,不仅起不到应有的维稳效果,反而会让美国的实力进一步受损。他强调:加尼政府和塔利班都应对此负责任。

好一招金蝉脱壳,作为拜登的喉舌,布林肯闭口不谈撤军带来的影响,反而将脏水使劲往外泼,太极拳玩得实在是溜,外人莫可及焉。

作为“质询会”的重头戏,共和党人自然不会放过台湾这个议题,因为其深知:中美正在深度博弈,将台湾问题明面化和复杂化,将大量耗费拜登的执政精力,如此共和党人将拥有更多的可趁之机。

果不其然,质询会从开始就充满了火药味,双方毫不相让,唾沫星飞,整个会场乱糟糟,俨然正午时分的菜市场。当然了,结局不出乎意料,就部分议员提出的“美国是否弃台”这一尖锐问题,布林肯左右而言其他,始终未能被带入节奏。

就这场别开生面的咨询会,简单地谈几点看法吧。

台海局势开始失控,潜在的矛盾升级成冲突的可能性愈发的真实。

特朗普时期,美国无论是与台“会晤”或者说对台军售,虽有所激进,但其基本维持在一定的限度内。

但拜登的上台打破了这种微妙的平衡。他不仅暗地撺掇、怂恿立陶宛一众欧洲小国与中国死磕,而且公开的加强了对台军售力度。

美国的一系列做法表明,它或不惧与中方撕破脸,若有必要,其有可能主动点燃火药桶。共和党人质询布林肯针对台湾议题的看法,就是想堵住中美和谈的通道,避免美国临时“弃台”,让事态变得不可控。

毕竟因为从阿富汗强行撤军,拜登已经丧失了大量的人气和支持率。如果再以所谓的“保存实力”为借口,和台湾保持距离,拜登在美国人心目中的位置无疑将再度降低,想必这种局面是共和党乐于见到的。

特朗普有意无意地表达了重新入主白宫的意愿,共和党人开始强行铺路。

特朗普与拜登执政的最大区别是:一个主张经济治国,即通过经济刺激的方式,促使美国重新伟大,为此特朗普摒弃了前任动辄对外杀伐的果决手段,转而通过要挟盟友,强迫其开放市场的方式实现自身的战略诉求。但拜登对此嗤之以鼻。

我们注意到:美军开始主动从中东收缩,并将溢出的兵力向亚太转移,它终将造成中美之间的不信任和对立,引发不可预测的事件。比较可能发生的冲突,经济治国或更符合美国的实情,而特朗普本人也在公共场合多次表达了类似的意图。

毫无疑问,因为从阿富汗撤军,拜登遭遇到了前所未有的信任危机。也因为台湾问题“悬而未决”,他本人也处在了舆论的下风口。

是与中方讲和,维持台海的现状:还是就此孤注一掷,拿台湾问题与中国豪赌,布林肯等人都是时候做出明确表态了。

最后强调一下:美国部分议员动辄扯上台湾议题的做法,令人十分的不齿。如同本文开头所言,它是中方的家事,外方亦无干预的资格。

如果强行让台海局势升级,引发不可测事件,美国终究下不了台。毕竟中方不是阿富汗,不可能让美国捅了马蜂窝,就一走了之。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
184赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开