俄罗斯人真正想要的是什么？多年来，民意测验专家和专家一直在纠结这个问题。而《今日俄罗斯》网站近日刊登渥太华大学教授保罗·罗宾逊（Paul Robinson）的文章，引用一项民意调查的结果，分析了俄罗斯人对“西方民主”的看法是如何形成和演变的。
《今日俄罗斯》报道截图
文章称，多年来，莫斯科的列瓦达中心（LevadaCenter）一直试图搞清楚生活在俄罗斯的民众的想法和感受。上周五，该中心发表了对政治体系信任度的最新研究。
被问及“你认为哪种政治制度最好”时，只有16%的人回答“西式民主”。而“当前的体制”得票稍高，为18%，但高达49%的人表示他们更喜欢“苏联体制，就像我们在1990年代之前那样”。这是有记录以来俄罗斯民调中支持苏联体制的最高占比，高于2016年1月那次调查的37%。
作者称，对现行制度的支持率较低，但与过去十年记录的平均水平相当，并且高于列瓦达1996年开始进行这项调查时记录的个位数数字。相比之下，那些倾向于“西式民主”俄罗斯人的比例在同一时期显著下降，从1990年代后期的30%左右下降到今天的18%。
对结果的一种解释可能是年龄问题：老年人怀念他们在苏联时期逝去的青春，而年轻人更亲西方并支持“西式民主”。
这似乎有一定的道理：根据列瓦达中心的民意调查，18-24岁的人中只有30%支持恢复苏联式的体制，而55岁或以上的人中有62%支持。相比之下，32%的年轻人支持“西式民主”，而年长的俄国人中只有9%支持。
但作者指出，西方人不要高兴得那么早，别看热爱苏联、对西方态度消极的是55岁以上的民众，但他们正是30年前年轻时走上街头抗议苏共并支持叶利钦的同一群人。
文章指出，换句话说，许多怀念苏联、抨击西方、憎恨“西式民主”的人，本身曾经是狂热的亲西方自由主义者。一路走来，他们被现实“上了一课”。作者认为，不能保证同样的事情不会发生在今天的年轻人身上——也就是在多年后，会像当年渴求“西式民主”一样倾向于苏联式的政府。
作者指出，俄罗斯人作为一个整体并不太喜欢他们的体制，但与1980年代末和1990年代初不同，当他们看待西方时，没有看到值得效仿的东西。因此，他们转向所知道的唯一其他模式——苏联——作为一种“以上都不是”的选择。
换句话说，俄罗斯的反政府情绪并没有转化为亲西方的情绪，更不用说接受西方模式了。这可以从列瓦达中心提出的另一个问题的答案中看出，该问题涉及俄罗斯人首选的经济体系。只有24%表示他们的理想是“以私有财产和市场关系为基础”的经济，而62%表示他们更喜欢“建立在国家计划和再分配基础上”的经济。
同样，这与25年前大不相同。1996年，48%的受访者赞成“私有财产和市场关系”，只有29%支持“国家计划和再分配”。显然，自由市场自由主义不像以前那么流行了。
作者称，亲西方的俄罗斯人对此毫无办法，唯一可能的安慰来源是民调里另一个问题的答案，该问题询问俄罗斯人首先需要的是一个怎样的国家：a）“一个其他国家尊重的大国”，或b）“一个生活水平高，但不是世界上最强大的国家之一”，66%的人投票支持选项b)，只有32%的人支持选项a)。与2014年3月克里米亚入俄后的情况相比有所不同，当时俄罗斯人回答得比较平均，47%支持b)，48%支持a)。
可以说，这表明所谓“俄罗斯之春”的热情已经消退，而将这种爱国情绪视为现任政府重要支柱的俄罗斯反对派可能认为这是一个令人鼓舞的迹象。不过，作者又泼了一瓢冷水：他们也可能弄错了。2014年3月的结果只是昙花一现，在列瓦达进行这项调查的整个25年中，“体面的生活水平”总是胜过“大国地位”。
作者继续指出，其实这也是一个相当愚蠢的选项设定，因为它把“大国地位”和“体面的生活水平”完全对立起来。实际上，人民越有钱，国家也就越强大——而挪威或瑞士模式的选择对俄罗斯来说几乎是不可能的。换句话说，选项a)跟选项b)并不对立，反而可以说依赖于它。
作者指出，让俄罗斯人在“西式民主”、他们目前的政府制度或苏联体制之间做出选择是否有意义？鉴于第三种选择似乎是不可能的，在列瓦达的工作人员打电话调查之前，不太可能有人认真考虑这件事。他们选择某个选项的这个事实，可能也并不意味着他们不喜欢其他选择。
尽管如此，作者认为，这确实告诉了外界一些事情：俄罗斯人对他们所生活的制度不太满意，但他们并不认为美国和欧盟现有的制度是解决方案。这一发现可能会让西方政客和评论家感到震惊，这些人以为未来和民意只会指向他们喜欢的方向。
（编辑：YZS）