不愧是魔幻的2021，前有专家点评游戏为精神鸦片，后有专家剥夺玩家账号交易权益，怪喔。近日又有专家说出了一些经不起推敲的话语，CCTV13东方时空针对“未成年网络游戏的监管”进行了一次专家访谈，其中专家朱巍在采访中说了一长段个人的看法。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：
游戏账号出租转借这一个行为，既违反了民事法律规定又违反了行政法律规定，甚至有可能如果大批量去出售出卖账号的话，还可能涉及到国家《刑法》涉及的罪名，就是侵害公民个人信息犯罪，所以是一个非常严重的违法行为。”
其中几点存在很大的争议：
1、账号交易涉及个人信息问题？网友调侃专家应该并没有实际去考察过，只要厂商提供支持，游戏账号交易完全可以直接修改账号绑定信息及实名认证，完全不涉及个人信息。目前在法律上，也没有一个罪名叫侵害公民个人信息犯罪；在法律上，没有一个罪名叫侵害公民个人信息犯罪，只有“侵害公民个人信息罪”，既然是专家，不能法律术语都说错吧？
2、网民协议≠腾讯协议，这个需要分清楚，当时专家所举的案例是腾讯用户协议里的，按理说还无法代表“网民协议”那么广，以偏概全不妥当；
3、将“游戏账号租借”和“电信诈骗出售信息”做对比更是牵强，两者之间存在本质上的区别：电信诈骗中出售信息只有出售者单方面的实名，出了事，你只能找到出售者，找不到实际上的使用者；租借游戏账号的交易双方都是在平台有实名认证的，随时都能找到人，安全性上能有十足的保障。两码事混为一谈，难怪引发了网友诸多不满的调侃。
结合此前鹅厂与DD373打官司时所请的辩护律师说出的一些滑稽言论“游戏用户只是对游戏账号、游戏币享有所有权，所有权仅归腾讯所有”、“游戏账号是腾讯所有，被盗了玩家需要负责”等等，数百万游戏玩家在线围观，这些话语让国内玩家三观尽碎的同时又感受到了极其强烈的不尊重。
部分专家针对游戏做成的一些解释和点评真的很难得到网友们的认可，有人猜测，他们似乎只是根据法律法规的概念进行表达，并没有去了解账号交易的完整过程就断下定论。
实际上在现实中，针对账号的租赁行为在具体实施上会进行一定的操作限制，其中主要体现在上号器，例如限制游戏中的发言、交易等，以此来保护原账号者的数据。同时各大厂商都有针对实名关键信息进行隐藏，能够完整看到信息的只有游戏厂商一方，用户之间的交易压根绕不开游戏自身的监管，谈何信息泄露？
这又涉及到了另一个问题，如今的防沉迷系统是以游戏为载体，无论你是本人登录、租借又或是购买来账号，最终的使用者仍旧需要经过游戏自身的防沉迷系统。为何仍旧存在较多的未成年人玩家绕过了此项检查？最应该反省的是游戏厂商。
借用专家黄道丽说的话：“企业他要摆正态度，事实上你落实实名，你必须要落实到‘实人’，否则实名就流于形式了，比如要加入人脸识别或者说你要加入这种生物特征，去确保你这个名，真的是跟人是对应的”。
目前很多游戏往往只是简单地认证一次就算通过，使得该账号在后续的使用都不再受防沉迷系统影响。这一问题从2007年第一次实施游戏防沉迷就已经出现，如今14年过去了，游戏厂商所开发的防沉迷系统仍未解决此问题，懈怠了。
腾讯这些游戏大厂在被约谈之后，更应该以身作则，冲在保护未成年人防沉迷第一线，而不是试图利用一些专家及媒体舆论去给游戏账号租售这一行为进行定性，试图抹杀第三方游戏交易平台。