如今的中美关系可以说是自冷战结束以来的最低谷。而对于中美关系为什么会变成这样，用我们外交部递给美国副国务卿谢尔曼的话来说就是责任全在美国。美国把中国当成假想敌，才是造成今天中美关系陷入低谷的核心。这不是中国的问题，而是美国国内政治映射后的结果。最后我们直接打开天窗说亮话，认为正是有些专家明言，只有把我们当成苏联或者日本，才能重新将美国国内力量聚集起来，认为现在就是珍珠港或者斯普特尼克时刻。这里面这些美国专家其中就包括一个叫尼尔·弗格森的。当然，弗格森是苏格兰人，只不过他一直在美国哈佛大学教书罢了。
我们先说一下这个斯普特尼克时刻。在冷战开始后，美国实际上是以苏联来拉拢欧洲，顺便想消灭这个最大的社会主义国家，来彻底把社会主义从地球上清出去。当时的苏联刚刚经历二战，在各方面都无法跟捡漏的美国比。一开始美国还是比较安心的。但是苏联发射了第一颗人造卫星"斯普特尼克"1号后，美国发现事情不对头了。因为这个社会主义国家好像已经从二战阴影中走出来了，而且还在某些方面超过了美国。于是美苏两国竞争关系进入了白热化。而珍珠港就不用说了，大家都知道。这两件事之后美国都团结一致开始发奋图强的经典案例。现在美国贫富分化严重，黑白对立，到处都是撕裂的状态。美国政客们实在想不到用什么办法把美国形成一股绳，就想利用制造中国这个假想敌来完成这个任务。
而在这方面美国的一些专家们实际上也在推波助澜。美国有智库，美国决策层肯定有他们的判断。但是美国中下层政客会受到一些专家的影响，而当中下层政客受到这种影响后会反过来对美国决策层进行掣肘。这就是今天美国政治受到国内政治映射的结果。你才会看到美国变得非常精分，一方面想与中国合作为美国的稳定以及经济的发展努力，一方面又与中国对抗，希望通过围堵中国团结美国各阶层来维持霸权。比如弗格森就通过用历史的方法证明，只有美国团结一致才能不被其他帝国取代。从而再回到前面的主题，必须要把中国设立成他们的假想敌。
这位弗格森不是一般人，他可是著名学者，用我们国内的话说属于西方那边的公知。当然了，他跟我们的公知的共同点是所有的结论都是错的。但不同点是，我们的公知最终结论都是我们应该低下头去侍奉西方大老爷，而他们的结论都是应该与中国进行对抗来维持他们帝国的繁荣。他举了一个1883年2月的例子来证明英国是如何在不团结的情况下崩塌的。当时英国正如日中天，他们在印度殖民地有一个新的法令，就是印度法官可以审讯白人。因为随着英国殖民日久，他们用自己培养的被西方洗脑的印度人来执法。但印度又有很多白人，他们不能被印度人审讯，只能由英国法官处理。但是英国法官人数太少，根本忙不过来就有了这么一条法令。但结果就是上千白人围住了总督府，抗议为什么要给印度人这样的权力。
这件事怎么说呢？如果按照正常人的逻辑，不说众生平等吧，起码会说这是英国社会的进步。但弗格森给出的解释是这是英国不团结的表现。正是这些“英奸”们一步步赋予了敌人权力，最终摧毁了大英帝国。而他还举了另外一个例子，就是英国张伯伦之流搞的《慕尼黑协定》。说张伯伦是通敌，没有对德国强硬所以爆发了二战导致大英帝国解体。这件事如果乍一看好像也很对，绥靖政策导致德国野心膨胀好像也是事实，而且还涉及到纳粹德国又不太好反驳。但这件事实际上并没有那么简单。
当时的英法为什么要搞绥靖政策？如果要是19世纪的大英，那就联合英法动手了。但是当时的英国财政状况非常差。一战打完之后，英国又遭遇了西班牙大流感，财政状况并没有很好地缓解。而且英国为了恢复金本位，一直不停地提高自己的汇率地位。这就让英国的债务居高不下。在1918年英国的债务是GDP的109%，到了1933年已经涨到了200%。那可是上个世纪，经济还是要靠商品输出，可不是像今天可以玩金融的时代。大量的债务让英国有点心里没底。所以，为了维持全球殖民地，他不可能与德国开战。这才是《慕尼黑协定》的真因。
反正各种举例，基本就是跟上面这些差不多。比如在殖民地里面搞自治领也是由于“英奸”等等。正是由于美国这样的专家实在是太多了，所以才会让美国走上了一定要与中国对抗的邪路。但实际上，如果美国在现在产业空心化的情况下想要保持经济增长，最好的办法就是跟世界合作搞全球化。而不是如今这种围堵中国，逆全球化的举动。如今美国经济到了瓶颈的根结是哪里？金融化是一方面，但美国已经不能摆脱金融化了。但要是想在金融化的背景下发展，继续开发第三世界的市场才是最重要的。
欧美、日韩加一起也没有多少人口，他们的消费实际上根本就没有多少。现在美国经济靠股市，股市靠的是跨国公司在全球的投资。如果想有更高的投资回报，就是让第三世界全部能消费得起公共物品。这就需要他们用自己的资源、劳动力来换取。但是为了遏制中国，甚至日本、德国、法国的影响力。美国限制这些国家在第三世界搞基建项目，最终就是第三世界只能继续挨饿消费不起，他们的资源根本运输不出来。所以，打败美国的还是美国自己。
作者/孤寂寒光
更多军事国际相关事实，以及观点评论请关注，也可以在评论区留言共同谈论