《红楼梦》中林黛玉、花袭人两人的关系一直受到广泛争论，说来也奇，一部文学作品一经诞生，往往会导致一边倒人物褒贬现象，而关于花袭人，竟一直以来褒贬各半，公说公有理，婆说婆有理，这着实是个有趣的现象。
在《红楼梦》问世之初到上个世纪，袭人的风评一直不是很好，这很大程度上是受高鹗续本后40回的影响，那时的论者普遍用120回本作为一个整体来分析，故而对袭人后期的很多举动深感不齿。
而随着现在读者越来越客观理性，加上对前80回是曹雪芹亲笔，后40回不过是高鹗狗尾续貂的耿耿于怀，以致很多读者能用一种更加谨慎的态度来分析袭人形象，而不是人云亦云，随大流般捧高踩低。
比如袭人对林黛玉的态度，从《红楼梦》人物角度来看，袭人并不是很喜欢林黛玉，至少在木石姻缘、金玉良缘的争论中，袭人是更倾向于“金玉良缘”的，因为她觉得薛宝钗稳重低调，是宝二奶奶的不二人选，反观林黛玉则清高自诩，不好相处，袭人作为贾宝玉未来的侍妾，这是她不得不考虑的问题。
对此，红学大家王昆仑先生曾列举过第31回“撕扇子作千金一笑”中的一个例子，来论证袭人对林黛玉的不喜来自何处。
彼时晴雯因摔坏了扇骨，和贾宝玉发生争吵，袭人前来劝和，又被晴雯针对，最终闹得气氛僵化，幸亏林黛玉前来，嬉笑调侃了一番，这才使得氛围融洽了一些，先看原文：
黛玉道：“二哥哥不告诉我，我问你就知道了。”一面说，一面拍着袭人的肩，笑道：“好嫂子，你告诉我。必定是你两个辩嘴了。告诉妹妹，替你合劝合劝。”袭人推她道：“林姑娘你闹什么？我们一个丫头，姑娘只是混说。”黛玉笑道：“你说你是丫头，我只拿你当嫂子待。”——第31回
王昆仑先生认为，袭人之所以不太喜欢林黛玉，便来源于黛玉这声“嫂子”。
因为此时袭人还没有成为贾宝玉的侍妾，直到第36回王夫人内定袭人为准姨娘，这才算是板上钉钉了，可林黛玉居然提前当众透露了袭人的心思，这让一向低调处事的袭人很不喜欢，故《红楼梦人物论》之“花袭人论”中这般分析：
袭人的种种心事之中，还有最重要的一宗，就是钗黛之争，究竟胜利属于谁。难道她还不知道宝玉和黛玉是一条路上的人吗？可是她能看得出贾母、王夫人等中意的不会是黛玉。从对袭人自己的关系来看：黛玉竟嘲笑着叫她“好嫂子”，一语揭穿自己的潜谋，多么可惊！将来怎么相处？——《红楼梦人物论》
而用这种思路，貌似也能解释得通《红楼梦》后文的细节，比如刚刚经过第31回的“嫂子”事件，紧接着到了第32回，袭人便当着贾宝玉、史湘云等人的面，公然对比钗黛两人的优劣，言谈之中俨然不喜黛玉，比如关于林黛玉不做针线，袭人的态度是这样的：
袭人道：“她（林黛玉）可不做呢！饶这么着，老太太还怕她劳碌着了。大夫说好生静养才好。谁还烦她做？旧年好一年的工夫，做了个香袋儿，今年半年，还没见拿针线呢。”——第32回
而对于林黛玉的性情品格，袭人也公然表示远远比不得稳重贤惠的宝钗：
袭人道：“云姑娘，快别说这话。上回也是宝姑娘也说过一回。他（贾宝玉）也不管人家脸上过得去，过不去，他就‘咳’了一声，拿起脚来就走了。这里宝姑娘的话还没说完，见他走了，登时羞的脸通红，说又不是，不说又不是。幸而是宝姑娘，要是那林姑娘，不知又闹得怎么样，哭的怎么样呢。”——第32回
将第31回、32回结合起来看，似乎后者是前者林黛玉一句“嫂子”引发的结果。按理来说，林黛玉承认袭人是贾宝玉的侍妾，应该值得高兴自己的地位被承认，但她不满林黛玉的言谈无忌，才会有后回的贬低之语。
但如果立足袭人视角，黛玉之语触碰了她的为人低调的原则，她心生不悦也并无不妥，谁也没有规定袭人作为贱婢，心中不高兴也得忍着，读者不能因为爱护林黛玉，便认为袭人“玩不起”，这不成了双标？
同时，细品第32回袭人对林黛玉的“贬低之语”，其实大部分都是实话——黛玉绞坏了史湘云做的扇子套，也没想着自己做一个来还，史湘云心中不高兴，袭人便帮着说了几句埋怨话，此乃小儿女喁喁闲谈，这很正常；
同时，袭人作为贾宝玉的丫环，只希望工作顺利，岁月静好，可宝黛动辄吵闹，闹得阖府皆知，这对袭人的工作造成极大的困扰，她心中不自在也是常情。
总之，如果不带着主观偏见看《红楼梦》，会发现每个人物都有各自的思想，如果强行用单一针对某人好的道德标准来要求所有人，必然会产生主观偏见，这种做法不现实，也不客观，于治学而言，当以无善无恶为极致。
本文乃“红楼不红”原创，未经授权请勿转载，图片来源于网络，如有侵权请及时联系删除，谢谢！