作者：萨沙
本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载
人人持枪他不乱是瞎扯吗？瑞士3个人1支枪每年死于枪支只有40多人
萨沙已经说过很多次了，枪本身同社会治安没有什么关系。
世界上大部分国家不禁枪，但治安各有不同。
同样道理，世界上很多国家禁枪，但治安也有区别。
不禁枪的国家很多，比如瑞士。
瑞士枪支很多，这个国家治安却颇为优秀。
瑞士拥有837万人，而民间的枪支持有量为300万支。也就是说，瑞士每家每户都有枪，很多家庭还有多支枪，平均3个人就有1支枪。
而瑞士每年仅有200多人因为枪支死亡，其中绝大部分是开枪自杀。
瑞士之所以涉枪杀人案件奇少，主要是因为该国治安本来就很优秀。
2016年，瑞士全国涉枪杀人案，仅有45起。
瑞士治安好的原因是，社会福利好，社会稳定，失业率低，警察较多，没有人在这里犯罪。
对于治安优秀的瑞士来说，枪多枪少没区别，人手一支枪就不会犯罪。
相反墨西哥也不禁枪，国内治安非常混乱。
2019年，墨西哥谋杀案3.5万起，相当于每天发生95起杀人案，大部分都是用枪支作案。
也就是说，墨西哥一天的杀人案，比瑞士一年还多。
而且墨西哥虽枪支泛滥，但没有瑞士持枪率那么高，差不多13个人1支枪。
再看看禁枪的国家，俄罗斯本来是禁枪，群众只能合法购买猎枪。
这个国家治安也是乱的很，每年有大量刑事案件和枪击杀人案。
俄罗斯平均每10万人发生9.7起杀人案，而美国为每10万人发生4.7起，主要都是枪杀案。
当年俄罗斯虽禁枪，但遍地都是黑枪，稍微有点办法的人都可以买到。
而禁枪的国家中，日本也是只允许买猎枪，社会治安却颇为优秀。
日本一年涉枪杀人案不超过10起，很多时候只有五六起。对于人口过亿的日本来说，区区五六个人死亡，还不如每年国内被闪电意外劈死的人数。
其实，禁枪或者不禁枪要看国情。
彻底禁枪同彻底不禁枪，本质上没有什么区别。
彻底不禁枪，如果有严格的枪支管理制度，比如瑞士那样，就可以让好人和坏人都有枪。
这样一来，大家都是平等的，等于都没有枪。任何人敢于用枪支作案甚至杀人，就极有可能遭到受害者持枪还击，占不到任何便宜。
要么就是彻底禁枪，任何人都搞不到枪，这也是另一种程度的平等。大家都没有枪，歹徒只能用冷兵器或者自制枪支作案，普通老百姓也有对付的能力。
而最差的枪支管理制度，就是像墨西哥一样不禁枪却胡乱管理，甚至干脆不管理，或者是像俄罗斯一样禁枪不彻底。
以菲律宾为例，这个国家不禁枪却枪支管理混乱。本来该国是不允许随便携带枪支离开家，需要办理相应的户外持枪执照，执照让枪支只是用于居家自卫。
由于管理混乱，菲律宾很多人直接携带枪支上街，肆无忌惮。
菲律宾警方对于枪支监控也形同虚设，很多人合法购买枪支以后，转手卖给黑帮分子。
黑帮分子有大量黑枪，可以随意用来作案，还无法追查。
禁枪国家最大的问题是，真正的职业犯罪分子总有办法搞到枪支。只有冲动杀人的普通老百姓，或者鸡鸣狗盗的小贼，不容易搞到枪支。
为啥？
中国虽然禁枪，但周边国家不禁枪。职业犯罪分子铁了心不顾性命做大案，设法出境搞几支枪带回来，没有太大难度。
比如那个常去缅甸拉货的司机，就买了一支冲锋枪回来，杀死了情敌家的好几个人。
周克华作案的手枪，也是在缅甸购买的，他还抢劫了哨兵的一支冲锋枪。
另外，禁枪本身同降低犯罪率，没有什么联系。
以美国为例，就算此刻全国完全禁枪，人人都没枪了，犯罪率一样不会降低。
黑人还可以用刀、匕首、斧头甚至拳头作案，一样可以杀人。
而黑人歹徒通常比较强壮，普通人尤其是华裔，没有枪支赤手空拳，基本无法对付他们。
大家都有枪支，普通人才能忽略身体和力量的差异，对抗这些强壮歹徒。
其实，禁枪的本质是降低国家管理成本。
在90年代中后期之前，中国也是不禁枪的，老百姓可以合法购买猎枪、运动射击枪支，办个持枪证即可，难度也不大。军用警用枪支也管理松懈，很多工厂、机关、单位不想干的地方都配有枪支，很容易失窃。
最直接的结果就是，出现了很多重大枪击案。
持枪作案歹徒横竖是死，往往最终都操枪同军警对抗。
比如万光旭一人拿一支手枪，竟然能够面对37名军警，还导致对方11人牺牲，5人负伤。
平原街缉毒作战中，面对101名军警的合围，毒贩马慈林操枪顽抗，导致3名军警牺牲，多人受伤。
这种情况持续下去，警方的管理成本太大，伤亡人数也会猛增。
尤其重要的是，可能出现一些报复社会的恶性枪击案件。
从80年代开始，这类案件层出不穷。如果任由这些人有枪，造成的社会危害性会更大。
人人持枪他不乱，这句话一点也没错。
乱的是人，而不是枪！
声明：
本文参考
图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。