双减政策秋季会在全国全面铺开，除了小学要开展延时服务，初中也可以开设晚自习了。尤其在一些小县城，很多地方都第一时间开设了晚自习，孩子们晚上也要在教室继续上课了。
这本来就是一项非常好的减负决策。对于初中的孩子来讲，很多家长已经辅导不了功课了，现在有学校统一组织，留在学校让老师们辅导功课，不是很好的事情吗？当然，这个是需要收费的，收费的目的也很简单，为了补贴给辛苦加班的老师们。
但就是因为这个收费，让很多家长感觉不那么舒服了，他们的理由好像还有点道理。
第一：八十年代，初中都有晚自习，那时都不收费，为什么现在的晚自习却要收费呢？
有些家长就是七八十年代的初中生，他们说：我们的中学时代也上晚自习呀，但那时都是免费的。后来国家为了给孩子们减负，取消了初中的晚自习，为什么现在重新开设晚自习，却要收费呢？
这个也是事实，本人70后，初中时都上早晚自习的，那时的中学，不论城市还是乡村，大家都上早晚自习，早上5点半就要起床跑步，晚上8点多才下晚自习，那时确实也没单独收过早晚自习的费用。后来国家为了给孩子们减负，为了履行中学生每天在校时间不能超过7个小时的规定，所以都取消了初中的早晚自习。现在因为延时服务，又开设了。
开设就开设吧，为什么开始收费了呢？如果说为了给老师们补贴，过去的老师们不是也没补贴吗？没补贴老师就不干活了吗？
家长的质疑也不是没有一点道理。
第二：高中一直都有晚自习，也没听说高中收早晚自习费用的，为什么初中必须收呢？这不是乱收费是什么？
如果初中晚自习开始收费，那么高中呢？有家长质疑：高中一直都有晚自习的，也没听说高中收早晚自习费用的。为什么初中就必须收呢？
这个也是事实，高中因为学生都需要住宿，所以几乎所有的高中都有早晚自习，但收费这块我们小地方确实没有，其他地方我不太清楚。
也有家长说：如果初中收早晚自习的费用，那么高中也会收的吧，这不是变相乱收费吗？
针对家长的质疑，我作为老师也想辩解几句，看看有没有道理？
1、为什么初中以前不收早晚自习费用，现在却要收？
我想原因可能只有一点，小学延时服务都收取费用了，初中怎么可能不收呢？另外国家规定延时服务是可以收取费用的，这绝对不违法，更不存在乱收费。过去没收，只能说明过去的教育没有考虑到老师们的切身利益，而现在考虑到了。
2、高中为什么不收早晚自习费用？
这个没人统计，但我想有些学校肯定一直都在收取的，因为高中老师早晚自习是有补贴的，这笔钱绝对是学生出的。另外高中不属于义务教育，每年都会收取学生一定的学杂费，早晚自习费用可能已经包含在里面了。
所以高中这个问题没什么讨论的意义，高中不属于义务教育，老师的补贴肯定是来自学生交的钱的。
个人观点：
现在这要牵涉到费用的问题，家长都会非常的敏感。但是作为学校，自己是没有权利决定收什么费用的，任何收费必须经过教育主管部门的同意，所以现在的学校基本没有什么乱收费一说，特别是延时服务费用，是要有很多程序的，学校真没那么大的权利。
初中本来没有晚自习，现在有了，老师们肯定要加班了，不管什么理由，给老师们点加班费也不过分吧。所以我们的家长就不要计较了吧！
大家对此怎么看？也分享一下吧！