1
2021年9月11日上午9点15分左右，潍坊润通汽车出租有限公司鲁GT0613出租车驾驶员王树华正在营运中，忽然看到对面东侧行驶的一辆电动车被路口驶出的一辆叉车撞倒。看到此景，王树华迅速从前方掉头，直向事故发生地奔去。
赶到现场后王树华看到，一位母亲不顾身上的伤痕，抱着三岁大孩子在地上大哭，孩子的胳膊上腿上都有伤痕，嘴里还有血冒出来。“别哭了，先救孩子要紧！”王树华迅速将母子扶上他的出租车，叉车司机也一起上了车。这时的王树华心中只有一个念头：走最优的线路，用最短的时间，安全准确地到达目的地。
王树华稳稳抓住方向盘，一边安慰着这位母亲，一边拨打了122，在得到交警的帮助下，他加大油门，一路飞驰，连闯两个红灯，用最短的时间将伤者送到了高新区人民医院。
网友们看到视频后，纷纷为他的行为点赞：“戳心善举，体现了潍坊这座城市的温度，让人心里倍感温暖。”
这是昨天老家朋友圈刷屏的一条视频，看到许多多年没有发过朋友圈的老朋友都转发了。身为在外漂泊的潍坊人，为这位见义勇为的司机点赞！
2
许多人在为司机点赞的同时，也疑惑：这样闯红灯是否违法？
我们看到，因为害怕违章闯红灯的行政处罚，有时可能会延误了死者的救治机会，尽管某些情况下不一定是致死的主要原因，但或许如果知道“紧急情况下为救人闯红灯不违法”的简单道理，或许就可救人一命，或许有些惨剧就不会发生。
或许有人问，法律上没有这样明文的规定，你怎么就敢说不违法？
这涉及到大陆法系中的一个重要概念叫“违法阻却性事由”，是指排除符合构成要件的行为的违法性的事由。
根据法律的规定，有些致人损害的行为，虽然“侵害”了他人的财产或人身，但行为则被认为是合法的，不构成承担赔偿责任的要件，此乃阻却违法行为。
具有阻却违法行为的事由主要有以下几种：
1、职务授权行为
2、正当防卫行为
3、受害人承诺的行为
4、紧急避险（救助）行为
本案完全符合紧急避险（救助）的规定。即为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而损害另一合法权益行为。
为了救助一个危急病人的生命，违章闯红灯就是紧急避险行为。
如果知道了这个浅显的道理，你还不敢开车违章闯红灯救人吗？
3
《行政处罚法》第三十三条 违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。
当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。
对当事人的违法行为依法不予行政处罚的，行政机关应当对当事人进行教育。
全国人大常委会法制工作委员会副主任许安标2020年6月28日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议上所作的《关于<中华人民共和国行政处罚法（修订草案）>的说明》指出：经过多年的执法实践，行政处罚的适用规则不断发展完善，在总结实践经验基础上，作以下补充完善：规范行政处罚自由裁量权行使，完善从轻、减轻的法定情形，增加规定当事人有证据证明没有主观过错的，不予行政处罚，法律、行政法规有特别规定的，依照其规定。
为救人而违章闯红灯没有任何主观过错，因此无过错不处罚的原则自然应当适用。
当然，这个司机主动向警方通报情况并确保安全的方式无疑是值得推崇的。
重要事情说三遍，让我再说一遍：紧急情况下为救人违章闯红灯不构成违法行为，不应处罚。