正所谓兔死狗烹，鸟尽弓藏，阿富汗战争结束了，但是作为赢家的俄罗斯不忘对美国来一波舆论攻势。
9月11日时值美国9·11二十周年，俄罗斯却采取了一波舆论攻势，无他，就是告诉全世界，20年的阿富汗战争，美国就是一个失败者。
许久没露面的俄罗斯前总统梅德韦杰夫发话，美国拜登政府拒绝承认阿富汗战争的失败，只不过是为了挽回美国和北约最后的颜面罢了。他还称美国及其盟国“抛弃了数万名真心相信‘西方未来’的阿富汗人，他们在这二十年里一直与北约密切合作。”但是美国和其盟友并不会全部接纳这些人“移民”，甚至会把他们安排到中亚国家来，俄罗斯和中亚国家面临新一波移民危机的威胁。
俄罗斯外交部长拉夫罗夫则表示，北约秘书长斯托尔滕贝格把阿富汗战争失败归咎于加尼政府的不抵抗，但是北约真的就没有责任？拉夫罗夫指出，北约应更加全面、公正和自我批评地评估阿富汗局势。
不止北约，就连拜登在喀布尔被攻陷之后，也指责加尼政府的不抵抗。但是这一切都源自于美国和北约仓促的撤军计划。美国在撤军之前，并没有促成阿富汗当局和阿塔之间的和谈。以为加尼政府依然在阿富汗局势上占据主导地位，错误评估了阿富汗的力量平衡，导致了喀布尔狼狈撤离。
那么，美国真的就在阿富汗战败了吗？
①、从军事上而言，就如拜登所言：美国的确是自己撤退的，并不是被谁赶走的。的确，阿塔没有能力在军事上赶走美军，特朗普时期美国就选择撤离阿富汗了。从军事层面讲，美国并不是战败国。
②、美国经营阿富汗是失败的，这一点美国自己也间接承认了。美国动用武力改变了阿富汗，推翻了阿塔，扶持了亲西方的政府。然而，没有美军驻留的阿富汗，连一个月都没撑得住。所以，美国败了，败在了经营策略上，所以拜登宣布：今后美国不会再通过武力改变他国。
③、美国的反恐目标并没有完全实现，美国发动阿富汗战争的最终目的是打击恐怖势力，然而在喀布尔撤离期间，依然发生了恐袭，造成了美军的伤亡，从这一点看，美国的阿富汗战争显然是失败的，现在的阿富汗依然有恐怖组织的存在，美国用了二十年连阿富汗境内的恐怖组织都没能彻底清理， 何谈成功？
美国撤离阿富汗，对阿富汗的影响力又体现在哪些方面？
美国虽然从阿富汗撤了，但是对阿富汗和阿塔依然有很大的影响力。可以从三个方面来分析，甚至某些方面的影响力比俄罗斯要大得多。
①、阿塔现在的诉求就是尽快获得国际社会的认可，目前而言，还没有国家表示承认阿塔的合法性。而阿塔想要获得国际社会的认可，首先要解除其“恐怖组织”的定义，想要从联合国的恐怖组织名单中踢出，离不开英国、法国和美国的支持，仅从这一点，阿塔也不敢轻视欧美国家。
②、阿富汗还有上百亿美元的资金被美国冻结，阿塔想要顺利获得外部资金的涌入，就必须和美国做出妥协。说得直接点，阿富汗这些钱，的确是阿富汗的，但是并非是阿塔创造的，而是阿富汗人民和美国扶持的阿富汗政府，美国随便找个理由都可以不给你。在阿塔没有获得国际社会认可之前，美国恐怕不会轻易把这些钱解冻。
③、喀布尔大撤离，阿富汗很多精英都离开了该国，而这些人依然是美国未来可以利用改变阿富汗的资源。阿塔的执政一旦遭遇国内反对，那么西方依然有机会利用这些人煽动阿富汗国内的情绪。
俄罗斯是阿富汗战争的大赢家，但是“阿富汗战争的地缘福利”也已经结束了。
美国把冷战后无处安放的精力挥霍在了阿富汗战争上，而阿富汗战争也让美国走向自省。20年前，俄罗斯面临的地缘压力很大，美国不断蚕食后苏联时代的势力，北约持续东扩。一场突如其来的9·11恐袭，把美国惹怒了，继而发动了阿富汗战争，阿富汗也被称作“帝国成长的必由之路”。
①、阿富汗战争让俄罗斯获得了关键时期的喘息机会，但是随着阿富汗战争的结束。美国现在不但在实战中总结出了更加务实的战术打法，也让美国更加有精力处理对自己更具威胁的目标。乌克兰东部局势一直都处于紧张的气氛中，美国和北约会不会在乌克兰问题上向俄罗斯发难，会不会在黑海制造地缘压力，恐怕都是俄罗斯幕僚要评估的。
②、美国走了，阿塔变得十分亲俄，但是要知道，历史上阿塔和苏俄也是打得不可开交。阿塔和俄罗斯的关系到底是不是铁板一块，还需要时间来检验。
③、印度和阿塔之间水火不容，虽然阿塔表示印度支持了自己的敌人20年，但是阿塔准备忘记过去。但是有些事情是永远也忘不掉的，就算是你能忘掉，印度也未必能忘掉。而印度却是俄罗斯极力想要拉拢的国家，俄罗斯面对阿塔和印度，恐怕很难做出平衡。
阿富汗战争给欧盟又带来什么启示？
欧盟在阿富汗战争里显然是个失败者，既不能主导局势，又不能左右美国的想法。
①、撤离阿富汗后，欧盟想要组建联合军队的想法又浮出水面。欧洲联军的想法提了很多年，但是从来没有实施过，就算评估会议都没有。原因很简单，组建欧盟联军是不是要放弃北约？不放弃北约那不就是一个平行的军事组织？存在的必要就是不让美国主导？那离开美国的主导，欧盟军事力量又有多强呢？
②、紧跟美国步伐越来越不符合欧盟的利益，让欧盟十分被动。英国和德国以及法国，对美国单方面的行动都表现出了不满。但是欧盟又不能拿美国怎么样，归根结底还是欧盟的安全防务过度依赖美国。以前欧洲还能独立发展四代机，现在被美国技术的涌入搞得先进装备都和美国联合研发，北约武器标准正在向着美国标准挺进。想要摆脱对美国的依赖，欧洲需要提高军事支出，独立研发出一些高精尖的武器装备。
③、阿塔接管喀布尔后，对欧盟表现出的重视程度，实际上并不低。这是不是可以让欧盟反思一下，自己想要提升全球的影响力，一定要和美国的态度立场保持一致吗？