01
楔子
前两天，我收到了微信公众平台后台的一个通知，内容如上图，说良有方对“自如”造成了侵权。
这是继与腾讯（我使用QQ）和阿里（我使用支付宝）这样的头部企业“发生合作”之后，我又一次和行业巨头发生了联系，有些忐忑啊。
今天文章是我的一篇反省的文章，要不是自如的投诉，我可能还处在沾沾自喜中。
因为“上观新闻”的知乎账号，前两天刚刚关注了良有方。
被关注之后，我简直有些不敢相信，所我马上去查看了一下上观的账号，看看是不是“李鬼”，下面两张图打消了的疑问。
出于好奇，我又去看了下上观关注的36个人都有谁，结果多数都是已经认证的官方账号，而良有方赫然在目。
02
处理
既然被投诉了，那就摆正态度积极面对吧，投诉会带来什么后果，是我最关心的。所以我又去查了后台。截图如下
我通过多方咨询和自学，最后判断会有以下几种结果：
第一种：
对于投诉，微信后台进行审核后，确认没有造成“侵权”，文章内容继续保留。但是从各方朋友的反馈结果来看，这种可能微乎其微。
第二种：
微信认为良有方造成了侵权，对良有方进行处罚，最轻的处理是删除这篇内容《》，再重一点就是短期封号，最重的是永久封号。我认为这种处理的可能最大。
第三种：
良有方被“自如”死死咬住，从线上追到线下，赔偿名誉损失，赔礼道歉。但链家现在自己也焦头烂额，对于我如此正直的一篇文章穷追猛打，是自己给自己找不痛快了。
03
自辩
对于良有方的文章中提到的“ 20% ”的服务费 ，也不是我发明的。我是从两个出处的文章中引用的出处如下：
出处一：《》
出处二：《》
退一步说，自如如果不是20%，那么是否让群众们也了解下：历年的服务费到底是多少的比例！
再退一万步说，即使文中的比例有出入，是否对自如造成了名誉侵权和损失，也是需要评估的。公众号文章的阅读量每况愈下，能看到这篇文章的朋友也寥寥无几。一个市值几百上千亿的企业，在别人提出“建设性意见”的时候，就不能学学碧桂园和恒大，有点雅量吗？
我写过很多碧桂园的文章，杨老板从来没来找过我“麻烦”，即使许老板现在自己“麻烦缠身”，也从来没来“麻烦”过我。
我在《》一文中的中心思想，总结下来： 到大城市打工和生活的年轻人给城市带来了活力，但生活的并不容易，所以各方要给他们多一点“关照”。
可自如却跳出来说，
良有方写的文章中把他们收的服务费比例写错了，造成了他们的名誉侵权。
拜托，自如你不应该想想如何提高服务质量，降低服务费的比例吗？怎么老是盯着这些蝇头小利呢？
套用上面的句式：“自如，别老惦记着那点多少比例的服务费，给年轻人多点关怀，让社会有点温暖吧”。
我在《 》中就呼吁：
在“共同富裕”成为我国主基调的今天，让年轻人租的起房，也许会成为最基本的要求。
公寓运营商们在“唯利是图”的同时，也该考虑下如何先富帮助后富，别再给年轻人提供所谓的“增值服务”了。
“叙利亚战后风”也好，“贫穷风”也罢，都是年轻人在大城市顽强拼搏，追求美好生活的表现。
年轻人是一个城市的活力，但愿“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。”
当然也有朋友可能会说：
“站着说话不腰疼，企业不挣钱是不道德的，也是不现实的，企业也有自己的难处。”
对小企业来说，生存是最大的问题，但是对行业巨头来说，星辰大海可不仅限于“挣钱”。 学学另外两家企业吧。
我相信在腾讯和阿里的示范效应下，会有更多的企业助力“共同富裕” ，可我就不知道“自如”为什么脑回路如此清奇，居然会来投诉我主旨如此鲜明的这样一篇文章。
04
呼声
我其实最不愿意看到的是被封号的处理结果，因为我已经在这里写了6，7年，接近400篇文章，认识了很多的朋友。但我也做了最坏的打算：被封号，就不写了。自然死亡，点球致死法。
但朋友们还是给了我很多的鼓励和支持。上图就是其中一个朋友，担心再看不到我写了，特地加了我好友。在此表示感谢，所有和良有方发生过交集的朋友，人生旅程中的一段同行，甚是荣幸。
想说的也已经写的差不多了，现在就等微信的处理结果了，但是让我自认侵权，NO way!
总有志同道合的同路人，
永不独行！