昨天，我的朋友圈被《后浪》刷屏，后来才知道，这是某站为2020年五四青年节出的短片，说是献给新一代的演讲。
于是，我慕名观看了这一个短片。
看完之后，我不得不承认，画面恣意挥洒，文案直击人心，音乐恰到好处，再加上何冰老师润物细无声的演绎，确实很有感染力，看得人热烈澎湃。
但是，从网络上的反馈来看，当代很多年轻人似乎对此并不买账，《后浪》在刷屏的同时，也带来了不少争议。
一、假：触目所及皆小资，年轻人无法共情
短短3分钟的画面，就出现了高空跳伞、高能赛车、电竞舞台、漂流、潜水、环球旅游、摄影、在高楼大厦下穿汉服等等这些“烧钱”的活动。
说实话，这并不是我们青年人的真实写照。
是，我们的祖国进步了，强大了，变得富裕了，这是毋庸置疑的。但对不起，我只是在南方的一个小县城长大的，我们村里没有人能“从小就探索自己的兴趣”。
我们有的，是玩泥巴，跳大神，老鹰捉小鸡，是学校的篮球场和乒乓球台，还有一台电视机，连游乐园、放风筝都是一种奢侈。
我从来没有体验过“去遥远的地方旅行”，没有舞蹈，没有滑板，也没有钢琴或者古筝，更没有潜水、漂流和跳伞。我长那么大，还没坐过飞机，甚至还没见过雪。
这个短片里的生活，太过奢华，离我太遥远，我一点都感受不到。
二、小：激昂有余，视野太窄，一厢情愿卖鸡汤
《后浪》里的年轻人，是那生活水平全靠祖上积德的年轻人，比例大概就1%吧！
学一门语言，读一本书，去旅行，玩跳伞，这些事有什么值得炫耀和吹嘘的呢？
短片聚焦于最光鲜亮丽的那群年轻人，才貌双全，鲜衣怒马，有钱有闲，却忽略了广大青年中的教师、医生、农民，以及那些怀揣梦想的北漂深漂，他们有民工，有外卖员，有快递员，还有流水线上的工人。他们才是大多数，才是维系社会运转的主心骨，这些劳动者，才是为自己为他人为社会创造价值的人。
今年，不少毕业生找不到工作，不少青年人在接受996的无理要求后还要失业、降薪，有的创业失败，人生跌倒谷底，在底层的生活里挣扎着。可是，这些青年劳动者，从来没被看见，他们被一群“高大上”的人代表了。
《后浪》只关注了一小部分人，却妄想去鼓励生活中茫茫的大多数。基于整个“青年”群体而言，用1%的上流人，代表了90%的大多数人，这个《后浪》，视野太狭窄了，所以很多人才会排斥。
三、空：内容稀薄，看时心潮澎湃，看后毫无波澜
整整3分52秒，我始终找不到一句具体的描述，只用视觉冲击和声音来输出内容和情绪，看的时候心潮澎湃，看完之后内心毫无波澜。
内容稀薄空洞，用泛泛之词，说着梦想，说选择的自由，说智慧艺术，说城市，说科技，说文明……
这些词汇太空虚了。我不知道你要表达什么。就像某乎上有个人说的：
这个视频的价值除了那3分52秒的短暂兴奋感，毫无价值。
视频里的人有得选，现实生活里的人，其实没得选。
满大街的外卖小哥，是喜欢送外卖才干这一行的吗？流水线上的普工，是喜欢在那里面对一个个零件才进厂的吗？那些数不清的白领，是喜欢那份工作才996的吗？
视频里的日常生活，是很多现实里的遥不可及啊。
《后浪》的画面很精彩，演绎很生动，节奏很明快，制作团队的专业水准顶流，但唯独没有内容。
我们不可避免地面临很多困境，这是一时的鸡汤无法改变的。《后浪》“假小空”，是年轻人不买账的根源。
昨天，还有个热搜和《后浪》遥相呼应，“93年包租婆拥有400栋楼”，这2个热搜真是魔幻，我都不知道主流要宣扬什么样的价值观。
确实，点击率会很高，有热度，吸引眼球。但多少人看了这个，会以“房子至上”为人生目标？
那些年轻人，还谈什么理想啊，还做什么医生老师科学家啊，我只想做个包租婆躺着收租啊。
不管是《后浪》里面的朝气，还是坐拥400栋楼的富有，都是顶部1%年轻人的生活；剩下的那99%，是沉默的大多数。
这不过是一场营销的狂欢，我们都散了吧，别浪了。