去年10月9日，有知情网友突然爆料称金灿荣为从美国留学回来的儿子主持婚礼，然后互联网上的吃瓜群众找到了“华点”：金灿荣的儿子居然在美国留过学！
现在的互联网最怕的是没有能激起水花的争议事件，不少网友一看，金灿荣不是一直在发表反美的言论吗，他怎么就人前一套背后一套让自己的儿子去美国留学呢？“热心”网友又扒出了金灿荣往期对出国留学看法的言论，金灿荣说自己不赞成从小就送孩子去出国，小学中学就送出去不好。
这些话似乎又为“金灿荣儿子去美国留学是不对的”这一观点添加了“证据”。许多人开始讽刺金灿荣不建议出国留学却把自己儿子送去美国留学，果然“反美是工作，赴美才是生活”。
留学美国与爱国是否冲突
先抛开金灿荣的身份不讲，单看“去美国留学就是不爱国”这一言论是否成立。去外国求学古已有之，唐朝贞观年间玄奘法师西去印度求法，历经十七年，游历百多个国家，行程五万里，带回大小乘佛教经律论五百二十夹、六百五十七部。
玄奘法师的壮举对我国佛教的发展作出了巨大贡献，中国四大名著之一的《西游记》就是以玄奘西游为原型创作的，如今《西游记》家喻户晓。
明清时期闭关锁国，中国已经吃了闭门造车的苦头，近代洋务运动时期在“自强”“求富”的口号下，清朝有识之士提出“师夷长技以制夷”，清政府向海外派遣留学生，目的就是学习西方先进文化。
古时候条件艰难也要跋山涉水去向优秀文化学习，更别提在科技文化日新月异的今天，去外国留学已经是常态，而且去外国留学的目的是学习知识后能更好地建设祖国。
各个学科前沿方面的动态不是也不可能全掌握在一个国家手中，承认自己的不足，去向外学习知识再回来报效祖国不是一件好事吗？不然为什么国家还会有公费留学生。
问题回到金灿荣的儿子留学美国就是不爱国这个观点上，金灿荣的儿子是去美国留学了，但他的儿子已经学成归国，现在也已经在中国社会科学院世界经济与政治研究所工作。金灿荣的儿子金君达本科就读于北京大学元培班，硕博出国深造，现在和金灿荣一样做关于美国方面的研究。
知己知彼百战百胜，金君达去美国留学并无任何不妥，相反，因为他要从事关于美国方面的研究，所以更应该去美国在实践中学习研究。纸上得来终觉浅，明确研究对象不能只靠阅读别人的文字获得间接经验。
还有人说普通人去美国留学没什么，但金灿荣身份特殊，他的儿子就不能去美国留学。“金灿荣是吃爱国这碗饭的，既然他标榜自己爱国为什么让自己儿子去美国”，像这样的言论比比皆是。
他们不知道金灿荣的爱国不是仅仅挂在嘴上的，要不然广大网友们就不会亲切地称金灿荣为“金政委”了。金灿荣的儿子去美国留学就表明金灿荣不爱国了？完全是驴头不对马嘴。为什么要把去美国留学这件事政治化、阴谋化，知识哪有国界之分。
祖国从来不会限制真正为建设她而努力学习和奋斗的有为之士，金灿荣的儿子去美国进修是建设更好的祖国的理想在驱动着他成为更好的自己。我们应该为祖国培养出了一位优秀的学子而骄傲，况且这位青年已经在用他的学识回报祖国了。
推到权威后能获得什么
在社会上身处的位置高了就成了一个显眼的靶子，明枪暗箭时不时就会袭来。金灿荣的儿子去美国留学为什么就能成为一个热点新闻呢？原因就是金灿荣的社会身份，有些人先入为主地划分阵营，金灿荣一直“反美”啊，那他的儿子也要离美国远远的才好，一切和金灿荣有关的人都要仇视美国。
这样的言论大部分是被煽动后的脑热发言，他们也许根本没有了解过金灿荣的工作性质，金灿荣就是在反对美国的一切吗，显然不是，金灿荣之所以发表反对美国的言论，是因为站在我国立场上美国损害了我们最广大人民的利益，但金灿荣也没有否认美国发展中值得借鉴的地方。
网络上的言论容易发展成为一刀切的独断之言，许多人在没有对事件进行细致了解时就先入为主地给事件定论，那么多新闻反转后带来的打脸声虽响但却不疼，造谣者往往不能受到足够震慑大众的严惩，所以总有那么多盲目跟风的网友在网上“义愤填膺”地攻击无辜的当事人。
在这场事件中不排除一些反华势力的刻意抹黑，一部分人思想觉悟不高，被反华势力牵着鼻子痛骂自己人，这部分人就像是被幕后黑手操纵着的木偶一样。有思想觉悟不高被利用的，也有与反华势力同流合污的，后者出卖了自己的社会公德，是真正的社会毒瘤。
做独立有思想的人
“金灿荣儿子去美国留过学”发展成“金灿荣不爱国”，前后没有任何因果关系，可见他们攻击金灿荣的理由仅仅是个由头，根本不在乎是否合理是否正确。
据最开始网友的爆料，金灿荣为儿子举行的还是豪奢婚礼，实际上婚礼现场只有八桌酒席，宴请的都是亲朋好友。这样的爆料算是造谣了，谣言就是在有意引导公众愤怒，让大众攻击那个爆料人口中说的炫富铺张的金灿荣。
谣言是经不起事实的检验的，但为什么谣言三五不时地就会冒出来呢？这就需要我们有选择地接收信息。现如今互联网上信息数量之多、传播之快，给人们获得信息提供了便利，但信息虚实参半，信息质量也良莠不齐，需要广大网友擦亮自己的火眼金睛，分辨出虚假信息，不要被谣言蛊惑。