阿里事件不断在发生“变化”。此前，媒体报道“阿里女员工被侵害”一案引发社会关注。8月14日晚，济南市公安局槐荫区分局发布情况通报：2021年7月28日12时34分，济南市公安局槐荫区分局张庄路派出所接周某110报警。因案情比较复杂，需多方取证调查，根据《公安机关执法细则》，7月29日，槐荫区分局将此案立案审查期限延长30日。8月10日，立为强制猥亵刑事案件。犯罪嫌疑人王某文、张某因涉嫌强制猥亵罪，被济南市公安局槐荫区分局依法采取刑事强制措施。
8月25日，济南市槐荫区人民检察院发布公告称，对犯罪嫌疑人张某涉嫌强制猥亵犯罪，依法批准逮捕；犯罪嫌疑人王某文涉嫌强制猥亵罪一案正在审查过程中。
9月6日晚，山东省济南市槐荫区人民检察院通报称，经依法审查，犯罪嫌疑人王某文实施的强制猥亵行为不构成犯罪，不批准逮捕。
根据《刑法》第二百三十七条对“强制猥亵、侮辱罪”的规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。从济南市槐荫区检察院的通报看，犯罪嫌疑人王某文实施的行为已经构成强制猥亵行为。
《刑事诉讼法》第十六条规定， 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
只是想问一句，已经认定是“强制猥亵行为”，还能算是情节显著轻微？强制的解释是，以某种无形或者有形的力量强力约束人或者物，或者是以这种力量来使人/物执行/被执行某项行动/操作，通常这种行为是执行/被执行的人/物不情愿的。行为已经违背他人意志了，还能是轻微？判断标准应该有个解释。
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条规定，经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：
（一）没有犯罪事实的；
（二）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）经特赦令免除刑罚的；
（五）犯罪嫌疑人死亡的；
（六）其他依法不追究刑事责任的。
对于经过侦查，发现有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对该案件继续侦查。
第一百八十七条规定，需要撤销案件或者对犯罪嫌疑人终止侦查的，办案部门应当制作撤销案件或者终止侦查报告书，报县级以上公安机关负责人批准。
公安机关决定撤销案件或者对犯罪嫌疑人终止侦查时，原犯罪嫌疑人在押的，应当立即释放，发给释放证明书。原犯罪嫌疑人被逮捕的，应当通知原批准逮捕的人民检察院。对原犯罪嫌疑人采取其他强制措施的，应当立即解除强制措施；需要行政处理的，依法予以处理或者移交有关部门。
由此，公安机关程序合法，没有问题。
《治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满14周岁的人或者有其他严重情节的，处10日以上15日以下拘留。
有个疑问，治安处罚法规定的是猥亵行为，情节上不存在强制，能够适用情节更为严重的“强制猥亵行为”吗？
需要说明的是，并非任何强制猥亵他人的行为都构成强制猥亵罪，情节显著轻微、危害不大的强制猥亵行为不能视作为犯罪。但是，行为定性需要有力的解释，不能一句话了事。
强调的是，法律的实施需要认同和严谨，需要有合理的解释。法律需要严谨，不只是程序严谨，同样法律语言也需要严谨，禁得住群众的推敲！