近日，一则中国粉丝为韩国明星庆祝生日，居然定制专属飞机的新闻引爆全国。
粉丝为韩星“定制专属飞机”、一小时集资超230万。疯狂还是无知？亦或者两者皆有？
“粉丝”的本质是“消费者”，然而我们究竟怎么区分“粉丝”和一般消费者？
一个有趣的不同点，其他的消费形式主要是“由上至下”，比如，一台普通电视机，由商家进行设计、制造、宣传，最后被我们购买然后消费使用，这就是我们的消费体验的循环。但粉丝的消费体验是结合了“由上至下”和“由下至上”的，粉丝对于偶像的消费，不仅是偶像传输过来的影视作品或媒体营销出来的个人人设，更多的是粉丝社群之间对于这些“传递物”的“衍生信息”，比如粉丝的“扒皮”、“同人文”、“粉丝拍摄录像”等等。
所以，“粉丝消费”其实包含了一种对“自我主体的消费”。怎么解释呢，比如说刘德华的粉丝吧，他们除了消费了刘德华的音乐电影作品和形象之外，也消费了自己对刘德华的投入，比如他们不仅会因为刘德华的影视作品而感动，也会因为自己辛苦排队支持刘德华演唱会这样的举动而自我感动，甚至做出更出格的行为，例如，杨丽萍。
当一个偶像的艺术作品更站得住脚，这种“自我消费”的比例就越轻。比如说，葛优葛大爷（葛优是内地少数戛纳影帝，除此之外，还获得四个金鸡百花影帝，多次大学生电影节最受欢迎男演员。），演技一流，粉丝无数，但有听过哪个为他疯狂的吗？因为粉丝对他的“自我消费”占比相对较少，因为她们大部分的“消费”都是建立在了偶像的作品上。
为什么偏偏是青少年容易形成“粉丝文化”？
由学者Andrews & Whorlow领导的社会调查显示，大部分的“粉丝文化”参与者是年龄在8-15岁之间的青少女。两位学者对于这个族群的定位倒是一针见血："immature and undiscerning consumers"，即，不成熟且无分辨能力的消费者。
这里的重点，不是不成熟，也不是无分辨能力，而是“消费者”这三个字。
“粉丝现象”，其实把“喜爱”转向“消费”的一种经济模式。它的本质是一种商业行为，而不是文化行为。那为什么众多粉丝会给人一种“脑残”的感觉，尤其是在偶像宣布有“女朋友、结婚、出柜等正常人类都做的事情”以后，会越发的激起他们“非人类”的行为、语言和思想意识呢？
因为他们卡在了“商业行为”和“文化行为”之间，简单来说，他们卡在了“喜爱”和“消费”之间。要知道，如果“喜欢一个人”和“消费一个人”两种行为重叠了，那么最极端的形式在社会学中叫什么？我不想说的太明白，以免看到这篇文章有年纪比较小的孩子，会引发不适。
脑残？不，他们只是同时拥有两个双重互斥的身份罢了
举个极端例子，我包养了一个帅气小生，我们彼此同意按月续费，没终身承诺，也知道彼此不可能走下去，就是人生路上临时的一个伴儿。结果，某天我发现帅气小生拿着我的钱搂着别的女孩子，我会怎么样？
双重身份必然导致双重情绪：
- 作为消费者，我当然生气！虽然我们没有签订死约说彼此不能找别人，但用屁股想想都知道，你花时间陪别人，是不是会影响对我的服务质量，是不是会牺牲对我的服务时间，还有，是不是会弱化你对我的服务意识啊。作为一个消费者，我的生气是合情合理的。
- 我包养这个人，毕竟是我喜欢他。没人闲的无聊包养一个自己没感觉的人。喜欢一个人，肯定有卑微的情绪。这种“自我弱化”的情绪在两性关系中，在女性身上就更明显了。我们被“爱一个人就要接受他的一切，无条件的爱”这种人文主义极端思想洗脑了2个世纪，把古代的“贞节牌坊”、“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”那一套原理无缝嫁接到了21世纪，也顺利渗透到了现代两性观念中。所以，基于这样的“喜欢一个人”的情绪，我的生气是不合情合理的。
- 第三点，是跳脱双重身份的一点，就是身份本身的“合理性”被瓦解。这两种身份本身就是矛盾的，我喜欢你，我当然不想承认我在消费你；但我既然已经消费你了，我就必须要为自己的“喜欢”画一个框架，给这个“喜欢”硬性设置一个不能跨过去的边界。同时拥有这两种身份，本身就容易“自我混乱”，自己就会开始“相互抵消瓦解”；更何况，“粉丝经济”的那些营销者，在努力的模糊你们心里作为“消费者”的身份。
比如：
- “购买”不叫购买，叫“支持”
- “我们家的”，其实偶像谁家的都不是
- “粉丝”不叫粉丝，会单独起一个名字，更进一步弱化“消费关系”
粉丝作为“消费者”的合理性，被不断“自我瓦解”和被“营销瓦解”。所以粉丝不得不压下们的愤怒，还会自我谴责他们的愤怒，因为他们“愤怒”的权利，从“消费者身份”这一层被剥夺了。
任何青少年的消费行为，都不能简简单单用“你情我愿”来解释，就好像12岁以下的少女就算自愿，也不存在“嫖宿”，只存在“强奸”。
用“喜爱一个人”直接连接“消费行为”不犯法，但是在营销“喜爱-消费”的同时，从意识上剥夺消费者的“消费身份”，这就有些不道德了。我买了个假文具盒，结果你告诉我我不是消费者，我是这个文具盒的喜欢者，所以我还不能维权了！
然而，这种做法就是踩在法律和道德那灰色地带，法律管不着，道德谴责力度太小。更何况，如果事情都可以用“我喜欢我乐意”来解释，那么这样的商业道德问题也就被弱化到看不见了。
综上，本人严重支持国家出手治理“饭圈”现象，净化网络环境，还青少年一个干净的成长空间。