奥斯曼土耳其曾经盛极一时，历史长达600多年的时间，但是后来被西方国家给肢解了。也同样在那一段时间里，西方国家开始大力攻打清朝，但是清朝却并没有被西方国家肢解，一直坚挺了过来。最后，民国取代清朝，也只是属于中华民族历史上内部的调整。那么，同样是老大帝国，为什么两个国家的命运如此不一样呢？
一、奥斯曼土耳其是通道，清朝是终端。
奥斯曼土耳其横跨欧亚大陆，这样的地理位置，使得当初他们的建国比较容易。尤其是在冷兵器时代，奥斯曼土耳依靠地理优势，利用交界处的特点，向欧洲扩张，向亚洲扩张，都很容易取得成功。
但是后来，随着大航海时代的到来，以及工业革命的兴起，西方不断到世界各个地方去发展他们的殖民地。当时的奥斯曼土耳其，也就成为了西方国家向亚洲挺进的一条重要通道。如果不通过这个通道到达亚洲、非洲各地，那么，他们就将从非洲的西海岸绕过好望角，向其他地方挺进。但是，当时人的地理知识缺乏，并不知道从非洲西海岸能够绕过去。再说了，也比较遥远。所以穿越奥斯曼土耳其，就是一条重要的发展道路。而依靠崛起的力量，肢解奥斯曼土耳其，就是西方人重要的诉求。
清朝对于西方人来说不一样。清朝是西方国家的目的地，西方国家不是要从清朝那里通过，而是要和清朝做生意，在清朝发展他们的殖民工业，从清朝那里获得原材料、劳动力和市场。
从某种意义来说，肢解清朝，对于西方国家并没有太大的好处，如果大家不争夺，保持清朝的完整其实是好事。只要清朝听话，给西方人提供他们想要的那些东西，西方并是没有必要把清朝打残。
二、奥斯曼土耳其和清朝的文化底蕴不一样。
清朝是中国最后一个封建王朝，中国有5000年的文明史，就算是中国的封建王朝，也有2000年的文明史。这样漫长的历史，使得清朝有着深厚的历史文化底蕴。
这个历史文化底蕴，对一个国家来说，意义实在是太大了。
有了这个文化底蕴，就有很多应对外敌入侵的办法可以借鉴。虽说当时清朝面对的，是西方的热兵器时代，清朝有点手足无措。但是，除了兵器以外，保家卫国的决心、永不低头的志气这些东西，始终是不变。
由于中华民族有很漫长的历史，有强大的文化基因，西方人想征服中国也是很困难的。整个清朝晚期，虽然中国当时已经非常的贫弱。但事实上，外国列强一直没办法把清朝变成他们完全的殖民地，更不可能把中国灭亡。
奥斯曼土耳其不一样，这个地方，从古至今并没有一个统一的完整的国家，其民族也非常复杂。奥斯曼土耳其又是依靠武力建国的。因此，一旦奥斯曼土耳其的武力有所衰减，西方国家的武力崛起的时候，他们打不赢，就很容易被西方国家给肢解了。
换句话说，奥斯曼土耳其本身就是一个拼凑的国家，向心力明显不足，要分裂其实是很容易的。
三、奥斯曼土耳其和西方国家曾经多次征战。
因为宗教和族群的矛盾，奥斯曼土耳其和西方国家征战的历史相当漫长。奥斯曼土耳其一度占领了君士坦丁堡，这也成为奥斯曼土耳其历史上最为辉煌的时刻。所以，奥斯曼土耳其和欧洲国家的矛盾是非常深的。他们经常打仗，也是一个很正常的事情。
西方国家要发展，要崛起，就必须把奥斯曼土耳其打下去。他们只有打败了这样强大的邻居，才会有前途和出路。
这一点，和他们对清朝的态度是不一样的。清朝远在东方，在历史上也没有和西欧国家有过多大的矛盾，也很少发动战争。对于西欧国家来说，他们只希望清朝能够开放通商口岸，开放市场和他们做生意。所以，他们并没有一定要把清朝打下来的心思。因此，西方在和清朝作战，只要能从清朝这里获得赔偿款，能够获得做生意的一切便利条件，就满意了。毕竟要想把中国打下来，并不容易，也没有太大的必要。
所以奥斯曼土耳其就被肢解了，清朝通过内部调节，最后变成了民国。
（参考资料：《清史稿》《奥斯曼土耳其简史》等）