中国最大的思想潮流就是统一，这种思想是根植于我们的记忆和民族文化之中的，不管任何一个王朝，不管实力是强大还是弱小，内心都有统一的渴望和诉求。
就连实力最弱的东晋和南宋，都把统一看做是自己的使命，甚至是只有一州之地的蜀汉政权，都是以北伐统一为目标的，这种强大的思想是一代代传下来的，而他的创造者正是被后世骂的最惨的秦始皇。
有个例子可以很好地说明，在北京阜成门附近，有一座历代帝王庙，这名字一听就是供奉历代帝王的。
这东西是明朝开始弄的，早期的时候，里面供奉着代表历史正统的16位帝王，这些都是精挑细选出来的，到了清朝康熙皇帝一想这也不够大气呀，于是大笔一挥说，只要历史上不是无道、被弑、亡国之君，都可以在庙里供上牌位。
结果历代帝王面里供奉了188位帝王，他们合在一起，构成了中国历史的正统，但悲剧的是，不管是明朝的少而精，还是清朝的雨露均沾，秦始皇都不在这个大名单之内。
但奇怪的是，秦始皇可是皇帝制度的创始人呀，中国的第一位皇帝，居然不在所谓的代表正统的皇帝的历代帝王庙里面，说起来秦始皇在古人心目中的印象可是真够惨的。
但随着时代的发展，当皇帝制度被彻底推翻之后，我们开始重新审视皇帝这个职位的时候，尽管对他的批判很多，但总体说来，漫长的中国历史，皇权稳固的时候，基本上都是太平光景，而皇权一旦衰落，就因为着这是个乱世。
整体来说，在彻底终结了皇帝制度以后，我们对他做个盖棺定论的话，那就是皇帝制度作为中国历史的产物，历史的正面价值也远远大于负面价值。
既然我们已经抛弃了皇帝制度，那对秦始皇也可以有一个重新的评估，毕竟古代帝王都是站在自己统治的立场上来说，秦始皇坏话的，如果我们把历史的视野拉大，可以看出来，秦始皇所做的开创性工作，可以说，完整的塑造了后来的中国，甚至影响至今。
秦始皇首先是发明了皇帝这个词，古代是没有这个这个词的，当时的周天子也叫周王，他下面再小的，依次排开是公侯伯子男的称谓。
再追述到远古的话，有三皇也有五帝，秦始皇为什么不满足于秦王这个称呼，要给自己弄一个全新的称呼呢？
这可不是什么虚荣心的问题，更不是任性胡来的结果，历史上的明武宗朱厚熜就喜欢乱给自己加封号，动不动称个什么什么大将军，名字很长，但你就是叫猪头三也没人敢去管你呀，你是皇帝，爱叫什么就叫什么。
但秦始皇嬴政可不是贪玩的明武宗，他加称号为的是表明自己不再是周王或者普通的什么王了，这在历史上还真不是孤证。
秦国和齐国，有段时间就称为东帝和西帝，以此来表示自己有别于其他诸侯王，但没多久就取消了，因为你这都是自己斗自己开心玩玩儿，没人认可自己嗨，有啥意义。
但嬴政这一次不一样，他要创造一个历史上从来没有出现过的制度，来彰显自己的伟大功绩，最终给自己定的称呼是皇帝，一个超越了三皇五帝的称呼，堪称历史第一人。
从此之后，古代社会，不管风云怎么变换，不管你怎么骂秦朝，不喜欢秦始皇，他创立的皇帝制度，却被保留了下来，不管你多牛，你所能想到的就是做皇帝，不可能有比皇帝再高的人了，可以说秦始皇凭一己之力，达到了古代中国，凡是出现在这片土地上的所有人类的巅峰。
称号只是秦始皇伟大帝国的一部分，为了完成自己心目中伟大的帝国，秦始皇做了大量的工作，目的都是完成统一的大帝国，但是下面这三件却是被人误解最深，也是被骂的最惨的。
修建阿房宫，这是秦始皇所谓穷奢极欲的标志，唐代的杜牧就写过《阿房宫赋》，说的就是秦始皇穷奢极欲的事情。
但那是时隔千年之后杜牧的看法，而且这属于有罪推定的结论，在写之前秦始皇是个暴君的形象就已经深入人心了。
秦始皇大修咸阳宫殿，尤其是阿房宫的目的其实是为了政治的合法性，他是按照天上的星座，所对应的人间的建筑，以此来证明自己统治的合法性。
这种做法叫做“象天建都”，用《史记》的话说就是：“以象天极阁道绝汉抵营室也”，这种按照天上的星座秩序，来规划帝都建筑格局的理念，就是“象天建都”。
仿照天上的天象，建立都城的规划要象征天上星辰的秩序，秦始皇开创了一个传统，而这个传统被历代帝王所接受。
当年萧何营造未央宫等建筑群，用的就是这种思路，而且当初汉朝刚建立，就要倾全国之力来建造宏伟的宫殿，地痞出身的刘邦都有点看不过去，说享受享受得了，有必要搞这么大排场吗？
萧何是当过秦朝官吏的，据说做得还不错，差点就去中央就职了，他的博学多才，自然有一番大道理讲给刘邦听，而他这套大道理就是秦始皇开创的，象天建都，此后历代帝王营造都城的时候，全都是这个思路。
早宫殿被别人骂是穷奢极欲，搞工程更是被骂不顾百姓死活，秦始皇最伟大的工程就是长城，他不简单的是一座城墙那么简单，而是秦始皇心目中帝国应有的样子。
那么传统帝国的样子是什么呢，那就是华夏居中原，蛮夷居边陲，用长城实际上就是画出了华夏和蛮夷的边界，完成了上古圣王的思想，齐桓公的尊王攘夷就是这个思路。
现在我们知道，这个长城可不是胡乱修的，他基本上等同于400毫米的降水线，这是农耕和游牧的分水岭。
你以为的修长城是，伟大自负的秦始皇随便在地图上画了一条线，然后不顾天下苦秦久矣的怨声载道，征发大量民工去修筑的。
而实际上，长城的选址是非常有讲究的，绝不是帝王心血来潮的产物，从此长城便成了中华的象征，成了我们民族一个重要的符号。
秦始皇实际上是在构筑他想象中的大帝国的模样，为什么要按照想象来呢，因为这是个全新的产物，之前从来没有过这样的模式，而事实证明秦始皇的大多数构想都被后世给继承了下来。
唯一可惜的地方就是，秦朝太短命，导致了后世帝王在用秦始皇那一套，但是不敢明说，很多人都在试图分析秦朝灭亡的历史原因和规律。
其实还有一种思路，那就是历史上其实是存在很多偶然事件和随机事件的，秦朝的灭亡，可能就是一个偶然事件。
当你试图对一个偶然事件归因的时候，你可能的归因都是错误的，或者说只是在加深你的固有印象，而没有深入到问题的内部思考。
关于秦朝的灭亡，你有什么想说的，欢迎留言交流。