当地时间9月1日，英国在过去24小时新增新冠肺炎死亡207例，创下近半年新高。
这是自3月9日以来最高的单日死亡人数，当时有231人死亡。
死亡增长的同时，确诊也在攀升。昨日英国新增新冠确诊35693例，较前一天的确诊数32181例增长10%。
根据官方数据显示，英格兰地区疫情最严重的是西南地区，该地感染率为每10万人有391例确诊病例，是全英格兰最高的，其次是西米德兰兹、约克郡和亨伯。伦敦则是英格兰9个地区中最低的。
从疫情地图上看，诺丁汉郡、莱斯特、考文垂地区的Rugby、彼得堡等地区都是疫情较为严重的地区，感染率超过400例。
在英国四大地区中，苏格兰情况最令人担忧。苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金昨日表示，苏格兰目前的局势“脆弱而严重”，新增确诊数与上周相比增加了80%，与四周前相比增加了五倍。
英国天空新闻分析称，苏格兰病例是自从学校复课以来开始增加的，这令人担心，同样迎来开学季的英格兰和威尔士也可能发生同样的情况。
与此同时，英国官方数据显示，昨日的死亡人数远远高于去年同期的水平。
去年9月初，英国单日新增新冠死亡保持在一位数的水平，随后逐渐上升，至10月增加至平均每日大约50例，高峰期曾达到日增1000多例死亡的大爆发。
而官方数据，英国最近一周的平均死亡为105.6例，几乎是是去年同期的两倍。那么英国未来是否会出现像去年那样的疫情爆发呢？
这就要对比去年和今年的疫情曲线和影响疫情的几个因素。
与去年同期相比，两个死亡数据都是在同一个季节、并且同样是经历长时间封锁后录到的。此外，今年比去年开放得还晚大约两周，并且今年已经大规模接种了疫苗，按道理来说死亡应该低于去年同期的水平。
但今年和去年的“大松绑”不同之处在于，自今年自7月19日“解封”以来，大型活动开放了。
今年8月中旬西南海滨城市康沃尔进行了数万名观众的冲浪音乐节，上周末雷丁和利兹音乐节也回归了。
图：利兹音乐节
第二个与去年不同的是，今年还放开了体育赛事的人数限制。
一个月前的欧冠期间，温布利球场迎来60000名球迷观看决赛。新赛季英超联赛也采取了对观众全面开放的政策，例如曼联首轮主场对阵利兹联的比赛，老特拉福德体育场就迎来了近7万名球迷入场观赛。
去年则有所不同，英国政府本来曾乐观地规划，英格兰体育赛事10月起在缩减人数、严格防疫的前提下迎接观众回归赛场，但疫情反弹后，不得不继续保持“闭门“比赛的限制，禁止观众入场。
图：球迷在温布利庆祝英格兰国家队在2020年欧洲杯上战胜德国队
除了开放大型活动，从今年7月19日起，包括社交距离、口罩令在内的所有防疫措施都被取消。
一位伦敦市民表示，公交工具上有部分乘客佩戴，超市中佩戴的比较少，甚至有的员工也没有佩戴。另据《地铁报》8月22日报道，首相鲍里斯逛超市也没有戴口罩。
图：鲍里斯上周主持阿富汗危机的眼镜蛇紧急会议几个小时后被拍到在伦敦超市中采购
一位伦敦市民表示，对比之下，去年超市等封闭拥挤的地方至少能看到10个人中8个佩戴了口罩。
总之综上来看，尽管今年有了疫苗的加持，但死亡仍高出去年同期水平，说明可能是大型活动的开放和社交距离、口罩令的取消的原因。
图：2021年8月13日在康沃尔举办的冲浪音乐节
另据英国统计局最新数据，与去年相比，2021年7月因新冠导致的死亡明显下降。
这说明，可能是疫苗起到预防重症和死亡的效果，加上新感染者是年轻人巨多。
不过与2021年6月相比，2021年7月英格兰因新冠导致的死亡率显着上升，这说明疫苗效果可能随着接种时间的推移减弱。这可能也是导致死亡人数高出去年的原因之一。
从官方公布的死亡曲线图可以看出，去年9月死亡渡过平缓期后，逐渐爬升，到冬季11底、12月初达到冬季的第一个峰值，11月25日新增死亡696例，创下半年多的新高。
随后死亡小幅下降，但圣诞节后再次出现一个大爆发，最严重的时期连续11天单日死亡超过1000人，并在1月20日达到峰值1820例死亡。
在医院中，重症患者去年9月为每日100多例，9月下旬开始加速增多，到10月初重症患者增至340多例，一个月后翻了两倍多至1000例，高峰期的11月中旬达到平均每天1400多例。
而英国现在的死亡和住院人数已高出去年同期，加上疫苗效果的下降，今年冬天的死亡和住院会不会达到去年的水平呢？
这样的情况的确有可能发生。通过前面去年和今年情况的对比不难看出，大爆发受多个影响因素，比如疫苗效果，如果疫苗效果越来越差，今年冬天的确可能重新上演去年的情况。
前卫生大臣杰里米·亨特说，来自以色列的数据显示，英国政府需要紧急为“每个人”注射第三针新冠肺炎疫苗。
该国数据显示，在过去45天内，重症患者每10天增加一倍，在第三针疫苗运动启动后，这种趋势停止了。
据英媒消息，英国计划注射接种第三针疫苗，接种对象是有基础疾病的人士，英媒预估大约有50万人满足资格。
但英国前卫生大臣杰里米亨特认为，英国必须为每个人都接种第三针。他在推特上质疑政府的第三针疫苗计划称“伦敦国王学院的最新研究表明疫苗效力在六个月后下降，那么我们为什么要兜兜转转？”
“英国必须吸取教训，那就是不仅针对临床上的弱势群体继续注射加强针，而且针对所有人”。
据悉，法国已成为欧洲首个推行第三针疫苗的国家，开始为65岁以上的人和有潜在健康问题的人提供疫苗加强针。
除了疫苗效果，另一个影响疫情因素是新变种。
即便有第三针疫苗，如果出现有逃逸能力的新变种出现，还是有爆发新一轮疫情的可能。而南非本周科学家已拉响警报，称包括英国在内的多个国家检测到变异程度最强的变种，它可能具有传播性更高、能逃逸免疫的能力。
总之，如果只通过疫苗，没有任何防疫措施，未来还是危险的。
那么如果发生这种情况，英国是否可能重新引入封锁呢？
通过昨日苏格兰首席大臣斯特金的表述或许可以一窥英国政府的态度。
斯特金通报苏格兰疫情形势表示，“我们不想重新施加限制，即使是以有限的方式。我们非常清楚限制对企业、年轻人的教育和整个社会的福祉造成了多大的伤害。”但是她补充说，排除未来封锁的可能是“非常不负责任的”。“如果要避免这种情况，就需要有意识地齐心协力遵守可以遏制疫情的所有基本缓解措施。”
由此来看，英国政府倾向于不引入封锁，但如果情况持续恶化，但也不排除这个可能。