每一个睿智的灵魂
都置顶了毒鸡汤
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
1
这两天，相信很多小伙伴都听到一起发生在西安地铁的事件了。
8月30日下午，西安地铁3号线列车上，有两名乘客，即一名穿黑衣的年轻女孩，以及一名穿白衣的大爷，发生了争执，然后引来了保安。
当时女孩和大爷吵得颇厉害，从两人吵架的内容来看，应该是女孩在地铁里打电话太大声，引起大爷的不满，开声呛了几句。
随后两人从言语battle上升到了肢体冲突，然而下一秒，原本存在感不强的保安突然发难，动手拖拽女孩，看样子是要强行将她拽下车。女孩则继续大声高喊“我不出去”。
下一秒，镜头一切换，女孩已经被保安拖下车，整个人都躺倒在地上，拖拽期间女孩走光。
女孩不甘心被拖下车，喊着“我的身份证还在里面”，然后趁保安不注意，又跑了进去。
本来呢，我没准备写这个话题，昨天在朋友圈也简单说了下。
这本是一起案情非常简单的地铁摩擦，责任划分也非常清晰：
1、保安操作粗暴野蛮，有越权行为，违规但不违法
2、女乘客大声讲话干扰他人不得体，但不违规也不违法
3、男乘客不爽就去干预女乘客不得体，但不违规也不违法
三方事后都没再追究，就这么点事，居然能成为全网爆款？？？？
谁引爆的？？？怎么引爆的？？？？
2
于是我根据新闻时间线，溯源了一下。
我不知道大家是第一次看到这个报道的，又有什么样的感受，反正我最早看到的版本是：“地铁女乘客被保安扒光”。
这种形式的标题，前两天刷遍全网
内容上，也是力求引发读者在某方面的联想：“扒光示众”、“隐私部位全部暴露”，甚至出现骇人听闻的“扒内裤”说。
反正我无论从某些自媒体写的文章里面，还是个别网友的留言里，都看到了“扒内裤”这个说法，说保安当时把手伸到女孩内裤里了，甚至直接扒了，再结合那些引人联想的字眼，很多人以为女孩真的一丝不挂被拖下地铁示众。
哦，这么劲爆，那可不得点进去看看？？？
但看如今网上已有的视频，情况完全不是这样，女孩衣服的确翻开，造成了部分身体暴露，但并非是被“扒光”，而是拖拽+反抗的过程中的意外掀开，而且该遮住的隐私部位都遮住了，保安也没有把手伸到女孩的隐私部位。
我这样说，并不是为保安洗白，说保安拖拽乘客就合理了，而是“拖拽”和“扒光”，性质完全不一样，前者是民生治安和社会公德问题，后者则是强制猥亵妇女的问题。
“扒”字，本身就带有主观能动性，很容易令人以为保安动手，就是为了猥亵女孩。
如果这个设定成立的话，那性质就完全变了，从粗暴管理变成了明目张胆的犯罪+逍遥法外。
所以，我是很反感“扒光”这个说法。故意把有视频的客观影像，剪辑后夸大虚构行为性质后，再全网发布，死死抓住“西安”、“男女对立”、“全运会”等多个要素绑定，才成功引爆全网骂战。
然后我们在网上，不出意外又看到各种仇男厌女的言论，甚至上升到地域歧视。
然后，再用机器人刷评论，像电线杆子上的尖锐湿疣广告一样，到处换号贴到所有话题里
这样的操作，你们熟悉吗？反正我已经习以为常了。
3
在我们看清了事情的魔幻本质之后，再回顾整件事的各种细节，就会发现，这个新闻本身，处处都包含着险恶的用心。
首先，常言道网络上的新闻“开局一张图，剩下全靠编”。
这起事件其实也差不多，在网上闹得沸反盈天，但所有人参考的原始材料，就是一个被剪得七零八碎的视频，全程只有十几秒，两个镜头，内容都集中在保安如何拖拽女孩、把衣服都扯掉了上面。
事情的前因后果呢？为什么保安要拽女孩？女孩后来又怎么了？
这些非常重要的细节，不但原始视频里没有，就连上了这么多次热搜之后，所有当事人，包括女孩、保安和大爷，都没有哪一个出来说几句话。
正是因为原始材料的模糊，网上出现了很多言之凿凿的衍生说法，比如保安扒女孩内裤了、女孩被拽是因为被冤枉了等等，整体来说，就是往“女孩是24K纯受害者”这个角度描述的。
甚至还有一些人向自媒体爆料，说自己是“见证人”，女孩因为近视1200度没戴眼镜，看不清大爷的样子，才和大爷发生冲突，然后保安以为她打了大爷，把她拽了下车。
小作文水平还不如阿里8000字姐
但是这个说法，我是极度怀疑的，因为“1200度近视没戴眼镜”这类细节，明显是当事人才知道的，要不就是当事人有向在场的人耐心解释。
但看视频那个混乱不堪的场面，以及女孩大喊大叫的狂暴状态，真的不太可能。
别说耐心解释，但凡她冷静一点，也不用发展到被拽下车的地步了。
与之类似的“爆料”还有不少，说法也很一致，都说大爷骂女孩，还动了手，大家都很看不惯大爷的行为等等。
而那些自称“见证人”的账号，要不就是此前一条动态都没发过的新号，要不就是僵尸营销号，总之非常诡异。
这像被人类使用过的微博吗？
但偏偏把舆论风向彻底带偏了，反而其他角度拍摄的那些现场视频，没有被传播出去。
但实际上，在其他角度拍摄的视频中（即你们看到的恶意剪辑版之外的视角），很明显听到有2位女乘客在抱怨“疯子啊？”、“赶快让她下去！”，那个大爷也在门口喊“下去！”，说明女孩的确有干了什么让大家不满的事，乘客、大爷，包括后来动手但行为失当的保安，才是站在同一边的。
这起事件的“零号作者”，包括首次传播剪辑视频和提出“扒光”说法的，究竟是谁，现在早就查不到了（因为已经被同期批量投放到各大社交平台，谁这么热心？）
当事人女孩从未在网上发声，也没有求助任何媒体，更没有授权这些疑似非人类的社交账户，批量群发她无码的走光视频。
这么热心的一大批目击者群众，都是谁？
这件事的魔幻走向，让我们看到了当今一些营销“新闻”的典型范式。
一件有一定讨论价值、但话题度不一定高的事件，经过有心人的添油加醋、模糊焦点、恶意传播之后，成功被加上了财富密码，成为了轰动全国的热点事件。
话题度是有了，有心人想要的对立、互骂的混乱效果也有了，但是，真相呢？
这个年头，不造点谣，新闻就没人看了是吗？
4
最后，让我们来看看地铁官方的通报吧。
两个重点：
1.女孩和大爷发生口角后，又不断辱骂身边乘客，还和个别乘客发生肢体冲突，才有了后来被保安拽下车的一遭。
2.女孩被拽下车后，又跑了回去，拒不下车，最后还是抵达目的地，自行离开了。
虽然个人认为地铁方的回应避重就轻，没有就保安的粗暴行为作出反思和道歉，但单从前因后果的描述而言，还是要比各种“见证者”要靠谱不少的，个人认为基本符合视频中所看到的事实细节。
这不由得令我想起前不久，同样被传得荒谬的成都四十九中事件。
具体细节就不赘述了，就是一起原本很容易定性的青少年自杀案，因为死者母亲的一篇小作文，被衍生出了无数的阴谋论说法，相关话题我写过，可查阅我此前写过的《成都四十九中罗生门，实际上是一场完全失败的危机公关》、《“造谣的骗子已经有序撤离了，被骗的傻子还在负隅顽抗”》。
有人自称“知情者”，说孩子是被老师谋杀的，目的是要为自己孩子的留学名额清除障碍。
甚至连“老师在死者手腕上割了一刀”这样的细节都活灵活现，仿佛自己就在现场。
又有无数网友，抓住死者母亲小作文中的“就事发那段时间没监控”说事，脑洞大开，说当中肯定有什么不可告人的黑幕，有人手眼通天，把监控删除了等等。
但事实就是，不是有人删视频，而是孩子自杀坠下的地方，本就没有安装监控。直到警方将详细的监控视频全部公开出来之后，谣言才慢慢平息了。
成都四十九中事件，和这次的地铁保安拽人事件，舆论走向几乎是一模一样的。
同样是原本案情简单的事件，同样是被有心人篡改细节，同样是被有意贴上了当下社会最容易被热议的标签。
“一个孩子自杀了”，能发散出来的话题不外乎学习压力，青少年心理之类的，关注的人不多；但如果是“老师为留学名额谋杀学生，故意删除监控”，那不得了，教育焦虑、强权压迫、阴谋论等标签，一贴一个准，每个都有大量的拥趸，准管引爆热搜。
同样，“地铁保安暴力执法”，虽然也有看头，但怎么比得上“保安当众扒光女乘客”呢？
猥琐猎奇者，闻着味儿点进来，看看有没有什么低俗情节；有心挑动男女对立的人，更是趁机煽动仇恨，恨不得将全世界男人都消灭干净了。
最可笑的就是，微博封禁了一些煽动仇恨的女拳账号之后，自家CEO也被反过来锤了一拳，搞到微博封也不是，不封也不是。
微博CEO：被自己养的狗咬了是种怎样的体验？
谎言重复一千遍就成了真理。——纳粹德国宣传部长戈培尔
引爆全网的社会新闻里，“知情人士”们显然掌握“弋培尔效应”的精髓。
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。毒哥新书《别装得无懈可击，却活得软弱无力》热卖中。