近几年，相对于公立高中，民办高中发展的可算得上是顺风顺水了。不仅招生规模不断扩大，社会认可度提高，就连民办院校的老师工资也是一路看涨。
但与此同时，也有人开始质疑民办院校“步子迈得太大”，甚至开始刻意去抢公办高中的生源。对于此，教育部做出一系列限制性要求，给民办院校发展蒙上了一层面纱，前途未可知。
教育部终于出手了，民办高中招生难上加难，招生渠道和时间受限
不可否认，当前的民办高中时非常受欢迎的，选择入学的学生也很多，很多家长都看中了民办高中的入学门槛低，教学质量高的优点。
此外，即便是有很多家长更加喜欢公办院校，但是各种就近入学、学区房等条条框框，家长都无法进行改变，只能让孩子去民办院校读书，总不至于上不了学。
而民办高中又没有公立高中那么多规矩，没有户口限制，没有住址限制，更加没有住宿限制，孩子愿意住校或者回家，都是可以的。
这里对于学生们来说，更加自由一些，再加上环境也不错，学生们愿意留在民办高中。
但是，近几年，我国民办高中出现了很多负面新闻，比如体罚学生、收费过高等等，都让家长们和社会非常担心。
因此，教育部门开始对民办高中的招生管理和招生时间进行管理，并且做出了诸多限制。
首先，教育部要求民办高中的入学时间必须与公立学校一致，特别强调在入学时间方面，前者入学时间不得早于公办学校。同时，禁止民办高中跨地区招生，以免抢夺其他地区的生源。
其次，改变入学方式，将入学指标按照5:5的标准，分配给各个初中，民办高中招生受到严格限制，入学人数大幅度减少，这就是民办高中日后需要面临的诸多挑战。
民办高中原本依靠高质量的毕业生来提高学校的声誉。而教育部实施这个方针，将会对民办高中的招生产生威胁。
一方面，民办高中无法接受到更多数量的优质生源，名气一定会大打折扣，另一方面，由于政策的限制，分配给民办高中的学生数量下降，会对生存构成一定的“威胁”。
但从整体上看，这一系列措施更能促进民办高中提高教学质量，将办学目标集中在教育本质层面，而并不是竞争层次。但总的来说，对于民办高中教育部此举是一个巨大的打击。
和公办高中相比，当前的民办高中有这两大优势
随着我国教育行业的发展进步，涌现出了很多民办高中，它们作为公立高中的一种教育补充，近几年受到了家长和学生的欢迎。
但是，私立高中收费可不便宜。那么，为何还是有家长选择私立高中呢？这是因为，和公立高中相比，私立高中有两点明显的优势：
第一，办学规模更大。如今，有些民办高中比公立学校办学规模要大得多，这是因为私立高中还是很有市场的。
因为私立高中的教育质量很高，给教师的工资高，吸引的学生和教师人员数量就多，从而推动学校规模不断扩大。
第二，教学质量比较高。大多数私立高中采用的是传统的教学、教育模式。学生想去私立高中，唯一的目标就是提高成绩。
而现在的公立高中，开始各种素质教育，学生花费在主科上的精力就少了很多，因此，家长们认为学生的成绩就会下降。
而私立高中教学课程知识基本上很足，对于学生成绩的管理也很严格。同样都是学习，家长自然会选择后者，想让孩子们学到更多的知识，提高成绩。
无论是上民办还是公办，家长最需要考虑的是这些因素
首先从实际情况出发。很多人认为私立高中的教育和管理比较严格，能够有效提高学生的成绩，而公立高中的学习管理比较散漫，会影响孩子成绩提高。
但是不同的学生适合的学校不同，如果是学习成绩好，自我管理能力强的孩子，根本不需要外界的介入，因此，家长应该根据孩子们自身的情况来选择，不应该盲目地“投石问路”。
其次考虑家庭经济情况。很多父母为了让孩子上好的高中，不仅要花大钱，给孩子送到各种“高考工厂”，而且随着教育改革的不断深化，这个现象明显被抑制了。
因为教育的目标是全面均衡的教育，而不是个别学科的精英教育。私立高中的教师确实比公立高中优秀，但学费也要比公立高中高出数倍，对于家庭环境差的学生来说，是非常大的负担。
总之，教育部的新规定，对于一部分私立高中来说，是“灭顶之灾”，但是对于那些正规经营的私立高中来说，是一种规范条例。
能够让学校更加专注于教育本身，而不是攀比、争抢生源。因此，对于我国高中教育发展还是很有益处的。
今日话题：成绩差的孩子，应该选择上公立高中还是私立高中？