半年过去了，不知道还有多少人记得拜登刚刚上台的时候，曾经提出了一份雄心勃勃的总金额约两万亿美元的“基建法案”，旨在通过大手笔投资国内市场的方式重建美国制造业，实现特朗普政府时期提出的“制造业回流”这一目标，但在此之后这份法案的相关消息就沉寂了下来，直到最近又被提起。
早先美国国务卿布林肯参观了美国马里兰大学工程学院并作演讲，他呼吁美国资本加大对国内产业的投资，包括基础设施、教育、制造业等等，并警告称：中国正在追上美国，要继续维持世界灯塔的地位，就应该开始投资美国国内建设；尽管如此悲观了一番，但布林肯最终仍念念不忘地叫嚣：只要打起精神，美国对付中俄仍然绰绰有余。
但值得注意的是，也是在这次演讲上，布林肯大肆吹嘘刚刚在参议院通过，还需要众议院讨论批准的总金额约一万亿美元的“基建法案”，并将其盛赞为美国“振作起来”的第一步。那么布林肯说的“基建法案”和拜登此前说的那个“基建法案”是一个东西吗？
其实就是一个东西，不过经过几个月时间两党的扯皮，以及考虑到美国国内通货膨胀率居高不下，政府财政压力太大，然后拜登的法案缩水了一半；真要像布林肯说的那么轻松，拜登振兴国家的计策又何必扯皮又缩水呢？
说白了“制造业回流”这个口号可不是特朗普最早提的，我没记错的话应该是奥巴马政府最早提的，不过当时仍然健在的苹果公司创始人乔布斯说道“总统先生，那些工作回不来了”；毕竟白宫的大人物又不用真正地直面中国，自然是站着说话不腰疼，而时刻准备着与中国对抗的美军绝不会认同布林肯吹嘘的看法，甚至还想抽他大嘴巴子。
比如说美军战略司令部司令查尔斯·理查德上将日前一番发言就打了布林肯的脸，他表示“美国从未见过中国和俄罗斯这两个如此强劲的敌人，以前从来没有遇到过同时需要面对这样两个技术水平相近的对手的局面”。这让我想起来了十年前美军的发展口号：“同时打赢两场战争”；现在似乎到了检验他们过去多年发展成果的时候了。
而且一定要说起来的话，现在美军面临的情况其实比冷战时期更糟糕，虽然实话实说，中俄军事力量的总和与美国的军事力量相对比，反倒是不比冷战时期苏联与美国的军力对比，但当年的美国面对的国际形势可要比现在好太多了，现在美国真要开战，其实没什么能够帮忙的盟友了，战争目标也比当年更加苛刻。
今年年初的乌克兰危机，当时拜登放狠话要追究俄罗斯“侵略”乌克兰的罪行，一番操作下来，结果呢？俄罗斯中部军区的几个集团军调集到乌克兰边境的时候，俄军是做足了开战七天推进到波罗的海三国的准备；而另一边北约军头进驻乌克兰，英美驻军进入乌克兰，但拜登狠话放完之后美国又偃旗息鼓默不作声了。
冷战结束了不假，但今天的俄罗斯对欧洲的威慑力，某种程度上甚至比当年那个苏联更强了，因为现在的欧洲国家几乎可以说是没有军队的局面；而中国的海空力量相比起当年的苏联红海军也更难对付，特别是中国空军，在技术水平上与美军处在同一水平，甚至某些方面还略有优势，这和冷战时期苏联空军技术水平总体上一直被美国维持着五年左右技术差距的情况是不同的。
一定要推演一番的话，在俄罗斯作壁上观的情况下，美军能单方面对解放军交战并实现作战目标，就已经是极其难得的了，更不用说同时对抗中俄两国，他们根本没有这种实力，中国并不需要俄罗斯提供很多帮助，在核扩军完成之前中国只需要他们的核保护伞，然后美军一点办法都没有，美海军陆战队能登陆台湾岛就对于美国来说就已经是历史性的胜利了。
说到底，当年提出“同时打赢两场战争”这个口号，针对的不就是中、俄吗？这么多年过去了，还敢提这个口号吗？有这本事何必落得现在这副局面呢？布林肯又何必当着美国新一代人的面，灌输鸡汤呢？