平常我很少聊宏观，但近期国内监管、国际形势、舆论环境都发生了非常巨大的变化。
所以今天想和大家聊个「虚」一点的话题，就是中国企业家如何适应新的变化？我们怎样自处才能跟上时代？
- 赴美上市被降温
前段时间滴滴被查大家应该都知道，这件事也致使很多准备赴美上市公司临时中断 IPO 计划。
从企业家的角度来看，赴美上市接受美国规范已经习以为常。
一旦中国开始监管，就觉得准没好事，甚至怀疑是在阻碍企业发展。
这样想不仅错误而且危险，作为一家中国公司，首先符合中国规范才是常理。
那么，中国的监管是否过度了呢？我觉得不是，反而监管长期处于缺位状态。
我刚刚经商的时候特别推崇自由主义经济，相信市场调节完全可以交给那只看不见的手。
后来才发现这样的想法太 naive。
毫无监管往往会导致劣币驱逐良币。
早期可能行业发展一片大好，但后期随着竞争加剧就越来越卷，劣币就会越来越多。
近的就拿教育行业来说，大家比的根本不是课程质量，而是比谁更能获客、转化率更高，最终卖课的广告也越来越 low。
手机软件启动页的广告也是越来越多，变着花样诱导用户误点击。
甚至于搞美容的人现在也开始搞起了贷款......
很多行业搞到最后就是一地鸡毛。
正规经商的最后往往都竞争不过这些野路子的。
所以如果按照亚当斯密的那套来看，每个人只顾利己，这样的确能够促进经济发展，但社会一定会变得非常糟糕。
- 到底该不该监管？
监管的意义就在于圈定规则，无规矩不成方圆。
你也可以换个角度来看，如果一家美国公司在中国上市，那美国的 SEC（美国证券交易委员会）会不会来管？
估计美国商务部、FBI 都会把这些公司查个底朝天，不会说单方面符合中国上市条件就能上市。
如果按照对等原则来看，中国应不应该查呢？当然应该查。
中国对待新兴行业的态度往往是先发展再规范，而目前的互联网行业，也正处在一个需要被规范的节点。
- 监管的核心逻辑
很多人也在猜测国家是不是在限制互联网发展，转而振兴制造业。
我个人不太同意这种看法，互联网虽然创新属性日渐变弱，但基础设施的属性变得越来越强，制造业也已经很发达。
目前的互联网产品基本已经囊括了衣食住行的各种需求，其实新创公司很难在满足基础需求上产生重大创新。
另一方面，人们的各种隐私数据都被各大互联网巨头把持。
互联网的的属性也从创新转变基础设施，从而关系到了国计民生，这就不能不管。
现在很多互联网公司基于大数据分析可以说对用户了如指掌。
滥用隐私与数据的事情也时有发生，那谁来限制这些科技公司行使数据权利的正当性呢？
以前人们的社交关系网都是依托于手机号，而现在基本上都在微信上，如果说微信把你的号给封了，几乎就等同于断绝了一个人的社会关系。
当一家公司有了这种权力，无论是从用户还是政府，都肯定希望它能被法律法规所约束。
加强对互联网企业监管从全球来看也是一种趋势。
中国对数据安全的重视，加上数据体量的庞大，以及在智慧城市建设方面的积累，很有可能会成为中国未来发展的一个优势。
这里还要提一嘴互联网创业，以上海为例，有了一定用户量的 App 就可能被要求做等保测评。
测评费用至少十几万，这很大程度上提高了现在创业的门槛。
前几年创业，一个人可能业余时间开发了一个 App，有了一定用户量就可以直接去融资。
从这个角度看，互联网的整个创业热潮其实已经在全方位降温了。
从宏观上来说，国家也是想要加强管理，而不是鼓励大家再做创新。
- 企业如何调整？
一：拥抱变化
抱怨既无用且有害，汇源走向破产就是一个血淋淋的例子。
作为企业家应该尽早看到风向的变化，并留意相关风险。
特别是涉及数据和隐私安全以及涉嫌垄断、影响社会资源分配的企业。
即便暂时没有受到波及，也要提前做好准备，强化这方面的监管在我看来会是一个相对长期的趋势。
二：提高国家意识
从国际形势上看，今年疫情一直处于一个此消彼长的状态。
中国经济算是一枝独秀，整体的经济规模已经达到了美国的70%～75%，所以中美关系里竞争仍然是主旋律。
很多有出海业务的公司也不好过，中国互联网出海印度几乎团灭，几个大公司在美国的制裁下也压力山大。
在历史的车轮下，其实企业甚至是行业都不值一提。
以前的互联网人不太会有国家意识或者说国家意识不强，这也是因为早期互联网确实很开放。
对一些理工创业男来说，很容易抱有这种理想：做出一个世界级的产品，改变世界，让人类生活更美好。
前几年这种想法特别正常，所以也才会有那些火星视角。
从个人角度看，我自然也是会偏向理想主义，但事实上我们面临的就是一个两强相争的局面。
企业是有国界的，企业家也是有国界的。
我们仍然处在一个竞争的大背景下，也就意味着我们需要更多地顾全大局。
以前习以为常的很多事都有可能改变，包括中国企业还能否去美国上市，甚至美国基金还能不能投中国项目，也都存在变数。
- 舆论的转向
另一个值得注意的变化是全世界的民粹主义都在逐渐抬头。
简单说就是年轻人开始爆锤资本主义。
所以企业家群体承受的风险也在不断走高，另外民族自信心也在空前高涨。
以前的人出国总会觉得外国的月亮更圆，但现在的年轻人会觉得在国外点外卖选择很有限；在电商买东西送货速度也不如国内快；去线下手机还付不了款。
然后在社交媒体上吐槽国外怎么这么落后，当然也不妨碍他们回国之后继续骂中国这些做 App 的人。
从大众角度来看，一些企业家确实有些问题，但是他们也有不少贡献，但现在的舆论都倾向于全盘否定。
而且这个也不只是中国的问题，现在西方那些叫得上名字的高科技企业家，口碑也不太行。
所以现在我们的舆论环境空前复杂。
我自己也在新媒体行业有些业务，所以也了解一些内幕，比如很多年前就有一些国外NGO的组织，给一些自媒体钱，让他们黑中国。
当然他们也很聪明，不会明确说，他们往往是在一堆真话里面夹带私货，偶尔恶心你一下。
另外他们也赞助了不少中国在海外的留学生。
所以之前大家能看到大量视频说国外有多么多么好，其实背后很多是拿了钱的。
当然也有很多人会无脑吹中国，可以说是掌握了财富密码。
利用当前的舆论环境来收割流量，表面爱国，背后还是为了赚钱。
这些对企业家来说其实都不是什么好事情，很多人煽风点火之后，经常会恶意曲解一些企业的决策。
当然，做企业的人也并不是无辜的，也经常会请水军什么的，所以整个事情就很复杂。
所以我们目前面临的舆论风险可能比之前任何一个时代都要高。
这里也从道、术两个层面给大家两个建议。
- 术：重视风控
有些人可能觉得自己保持低调，少说话风险就少了，但事实没这么简单。
罗翔老师是我挺喜欢的一个人，他法律出身，学法律的人特点就是说话严谨。
去年9月8号罗翔老师发了个微博，是一段自省的读书笔记，里面有句话说不要成为荣誉的奴隶。
没想到当天正好赶上钟老授勋，结果被人歪曲为在含沙射影、暗讽钟老师。
其实罗翔发的还更早一些，但依然是百口莫辨。
最后罗翔某种程度上也是被迫退出并清空了微博。
还有之前索尼发布会因为时间选在了七七惹了众怒，任何做出海的人都知道，熟知并尊重当地文化是非常重要的，稍有不慎就会招致风险。
但话说回来，各位最近发消息会特地去看历史事件么？会担心自己的话被过度解读和联想么？
即便是注意了，也可能挂万漏一被有心人刻意歪曲。
说实话很多联想和解读在我看来都挺奇葩的，但大家都这么看，你也没办法。
像我们公司内部也有整理一些时间点，避免涉及任何敏感或者忌讳的话题。
另外还有很多在特定圈子很正常的话，大众往往就不能接受。
比如我前段时间看到一个比较专业的人拍视频，和大家说如何做营销、引流、获客。
被大家骂死，大家觉得你怎么能这样收割、愚弄客户，去设计话术引诱大家消费。
但其实干我们这一行的，都知道这是一个常规操作，我们觉得很正常的事情，大家未必这么觉得。
像张一鸣在自己的公司管大家玩游戏，舆论都炸了。
包括王兴在饭否发点东西，虽然这是他的自留地，但其他平台还是有很多他动态的搬运工。
即便你是在特定场合发表的言论，但一旦放到公共讨论的地方，就有可能出现风险。
还有种说法叫互联网是有记忆的，这在我看来也是挺扯淡的。
每个人的心智都在变成熟，很多年前的不成熟言论未必就是现在的看法。
过了很多年，还是可能被人挖出来抨击。
前几年比如刘翔被人骂挺惨，近期舆论又开始反转，但其实迟到的正义往往于事无补。
如果刘翔是一个企业，那前几年可能早就凉透了，道歉又有什么用呢？
还有就是商业互吹也有风险，前段时间有几个明星在综艺节目里面称赞了吴亦凡，后面就被人骂。
商业互吹其实也是一种礼节，难道称赞一个人还需要做背景调查、把一个人的细节都摸清楚？
大家见面互相吹捧一下一下其实特别正常，但是网民不管那么多。
如果这个人犯错之后这些言论被翻出来，就会出现问题。
所以现在这舆论环境就变得越来越复杂，不是多说少说就可以。
而且有时候你能控制自己少说，但是公司的人仍然要对外发布消息，所以对上面提及的风险点要重视，让专业人员处理。
少说话不一定代表安全，多和网民打交道也不一定就风险更高。
你和网民多交流，反而更能明确地知道大家都在想什么。
- 道：选择正确的事
对企业来说，利润很重要，但不能唯利润论，以前有人说企业的目的就是要给股东回报。
但是即便是美国这种资本主义国家，国家也会干预经济，更何况你是一个在中国的企业家，必然需要考虑更多东西。
比如在教育行业，让大家都能享受公平教育就是红线；互联网贷款不过度诱导超前消费是红线；游戏行业不影响学生学业是红线。
中国的互联网公司就是太过于看重数据，太精于计算，也太擅长搞一个模型不断优化。
天天盯着资金回报率，但除此之外不能忘了还有「人心回报率」。
前段时间河南发洪水，鸿星尔克捐了五千万，网民知道之后去直播间一天野性消费了一个多亿。
更重视社会责任的企业才能赢得更多人心，这种回报也不仅仅只是账面上的收益。
其实现在大家也逐渐有了这些意识，比如有些大公司也开始取消996、大小周。
所谓无缘大慈同体大悲，这是佛教里面的一句话。
只有承担更多社会责任，成为为社会做贡献的企业家，成为人民的企业家，才能走得更长久。
另一方面，这样做之后你也相对来说不太怕舆论的风险，毕竟你的贡献大家都能看到。
- 最后的话
今天这些话其实不是在讲空泛的大道理。
更多的是一个行业在经历了野蛮生长之后，我们现在的互联网行业需要重新思考和定位。
这些思考未必关系到一个企业能否成功，但在我看来，可能会关系到一个企业是否能够做得更长久。