钱枫负面事件，不知不觉已发酵三日。
8月27日下午，一直未有回应的钱枫，终于就“性侵指控”一事作出回应。
钱枫回应的大概意思，无非是由于个人原因，引发一系列负面舆论，对湖南卫视及《天天向上》，造成了极为不利的影响。
因此，钱枫选择了退出《天天向上》节目组，同时向湖南卫视提交了解除合作关系的报告。
值得一提的是，在钱枫发布回应前，湖南卫视就已经与钱枫解除合作关系。
这一前一后，还是挺值得玩味的。毕竟湖南卫视先发声明在前，钱枫再发回应，就显得十分被动。
因此，钱枫到底是主动辞职的，还是被湖南卫视开除的，决定着钱枫事件的风评走向。
早在钱枫事件传出初期，湖南卫视就在第一时间发声，称会进行事件调查。如今，湖南卫视早于钱枫发布解约声明，莫非是调查出了问题？
若非如此，为何非要选择在钱枫之前发表，连最后的一丝颜面都不留吗？
退一步讲，钱枫若真是因个人问题，被湖南卫视开除。也只能说明钱枫确实属于作风不正，属于是私德问题，而不是违法问题。
这一点，在钱枫的后半段回应里，同样有说明。
钱枫声称所谓的“性侵事件”是网络谣言，并将启动法律维权程序。殊不知，这只是偷换概念，或许他确实没有QJ，但不代表个人生活作风清清白白。
否则，湖南卫视断然没有与其解约的道理。
或许，湖南卫视没有把调查结果公之于众，已经属于极为克制了。
当前，舆论从起初的一边倒，变成现在的两极分化。从此变化可知，网民正变得愈加谨慎，担心这起事件，是彻头彻尾的利益纠纷，双方都是有所图谋。
舆论偏向任何一方，都容易助长歪风邪气。
为何这样说，我们不妨从女方身份入手，简要说一下。
整起事件简单来说，就是女方控诉钱枫性侵，并晒出酒店的监控录像，以证明可信度。但是，无论是从女方长文，还是酒店的监控录像，都无法直接证明钱枫有违法行为。
女方在自述过程了，加入了许多猜测言论，比如“果酒是否存在问题”、“钱枫是否是老手？”，这些都是女方擅自的推断，不足以作为证据。
事件发酵后，上海长宁警方曾回应“未立案”质疑，解释称是证据不足，导致无法立案。
警方的通报，一定程度上说明此事存在蹊跷，比如女方还有事情隐瞒。在男方没有发声的情况下，女方定然是唯一突破口。
很快，有网友扒出女方真实身份，疑似是一名网红博主，名为“米兰大坏蛋”。
该博主不仅与聊天记录中的衣物信息相同，还参加过《天天向上》。
同时，网友还扒出“米兰大坏蛋”的海外账户，尺度之大令人咋舌。因此，该博主的真实身份，愈加令人可疑。
事件发酵时，社交平台也有意去核实爆料者身份，然而未得到对方回应，这是很不合理的。
再结合“米兰大坏蛋”前男友出声揭露女方诈骗行径，令该事件隐隐有了反转的趋势。
但事情闹到这一步，哪怕再怎么反转，对于钱枫的影响已不可避免。毕竟两人共同进酒店是事实、两人闹翻也是事实、钱枫拉拽女生更是事实。
哪怕钱枫确实没有QJ，在私德方面，也难以逃避公众谴责。因此，我们才会看到湖南卫视与钱枫划清界限。
事已至此，钱枫事件可以说暂告一段落。双方若是都心有顾忌、无意纠缠，这件事最终也只会不了了之。
最终，女方背负骂声，钱枫丢掉了工作，这场争锋，没有赢家。