提到曹德旺，想必很多人并不陌生，这位举世闻名的"玻璃大王"不只是因为他惊人的财富成为人们热烈探讨的对象，同时，他的善举也频频登上新闻的头条。曹德旺的举动仿佛印证了一句俗语"富人皆有善心"。但是，如此财运亨通、金玉满堂的曹德旺貌似在某件事情上也遇到了阻碍，此事便是"捐款"。谈到捐款，中国社会不可忽略的人物之一便是曹德旺，很多报道中写道，曹德旺的捐款已经超过百亿，在中国遭遇到严重国难面前，曹德旺从来没有缺席。2008年汶川地震，曹德旺捐赠了2000万元；2009年西南特大旱灾，他捐赠了2亿元；2010年玉树地震，曹氏父子捐赠了一亿元。今年疫情期间，曹德旺已经累计捐款超过1.4亿元。每当在国家有难的时刻，曹德旺总是会挺身而出。今年国难当前，很多国内知名企业家争相捐款，为早日打败疫情做出了相当大的贡献。曾经说过"我先定个小目标，先赚他一个亿"的王健林在疫情面前也显示出博大的胸襟，和莫大的善意。王健林曾说："欠债我也要捐款！"所谓"大道如青云，我独不得出"，王健林的频频善举得到了社会的高度赞扬。他也多次入选中国慈善家排行榜的前五名。但是两位企业家、慈善家对自己的慈善事业却有另一番不同的见解。曹德旺："我为中国富人树立一个标杆。"两位捐款高达数亿元，心中充满大爱和博爱的知名企业家，在采访中却说道："捐款不是想捐就捐的，是国家不批。"想必读到这里，很多人心里难免产生疑惑，捐款不是想捐多少就捐多少吗？难道国家对捐款的额度还有限制？事实并没有这么简单。在中国不断发展的过程中，进行了多次法律体制改革，税法也在不断的完善和进化中，但牵扯到慈善的问题，仿佛进程又缓慢了不少。曹德旺曾表示，自己捐赠了12亿3600万元，但需要缴纳的税款却高达1亿2300万元。那么出现这种情况的原因是什么呢？中国对于慈善事业的管理和对于慈善事业的规章制度的修订并不完善。所谓的慈善事业是什么？浅显点来谈，是有钱人在力所能及的情况下向穷人贡献自己的钱财。站在社会大背景的角度，慈善事业是平衡社会两极化的一个重要手段。富人行善，穷人得到接济，使社会向更稳定的方向发展。与此同时，西方国家对于慈善的态度以及做法和我国有了不小的差别。西方国家是怎么做的呢？在国外，很多国家通过严格的立法对慈善捐助进行监督。同时，也通过减免个人所得税、增加遗产税的手段来引导有钱人做慈善捐赠。在这些企业家和慈善家看来，西方的这种方式是值得我们学习的，他们想把自己的善意送到真正有需求的人手上，但是西方社会真正如我们想象的那般透明和全员充满善意的吗？我们动不动就能看到这样的报道，股神巴菲特、脸书创始人扎克伯格以及多次蝉联世界首富的比尔盖茨，这些在全球都享有盛名的知名富豪，都纷纷表达了自己要"裸捐"的态度。或许很多人说他们的人生已经高达一种境界，财富对于他们来说已经不是最重要的了，只是心存大爱想为社会做一份贡献，实现自己的人生价值。也有些人说，因为西方社会的税制体系，他们只是想规避高额的遗产税等等。每个人心中所想我们不得而知，但就西方社会的现状，这些富豪们的做法不仅可以实现自己的名利最大化也可以实现与国家的"合作共赢"。富豪们设立以自己姓名或子女姓名设立慈善基金基金会，把自己的股权以及资产捐赠给基金会，而在私有制社会属性的事实下，基金会依然归他们私人所有。富豪们通过此方式规避了高额的遗产税，同时用基金会里剩余的钱财进行投资。在舆论方面，也得到了国际社会的赞扬，扩大了自己的知名度与影响力，岂不是名利双收！基金会核实开始成了逃避纳税的手段眼观国内，不少我们耳熟能详的名人也纷纷成立基金会。比如成龙的"成龙慈善基金会"，牛根生的"老牛基金会"、以及得到众多人信赖的"韩红爱心慈善基金会"。这些名人成立基金会真的如很多评论家所言，只是想要避税逃税来转移财产吗？只是所谓的伪善吗？今年疫情来袭，席卷全球，这些名人名家不光掏出自己的腰包，通过基金会众筹争相捐款、捐赠物资贡献自己的力量。这些实质性的贡献是不能被否认的。2010年，曹德旺成立河仁慈善基金会。2015年，河仁慈善基金会入围由中国扶贫基金会和中央主要新闻媒体共同发起的2015中国消除贫困捐赠奖提名。在2019年也入围了2019中国最透明慈善公益基金会TOP50。可见曹德旺并没有口是心非，他向世人承诺的都做到了。所以把这种做法想象成只是为了规避税款，未免有些愚痴了。难免还会有很多人说，基金会不过是有钱人的游戏罢了，不是我们这种普通人能理解的，谁也不知道他们真正的目的。其实也不能完全否认这种看法，2012年，李连杰壹基金就出了"丑闻"，有媒体报道，壹基金在建设"北师大壹基金公益研究院"项目是私自挪用了公众善款2000余万元，虽然在此后，壹基金会全力对此进行解释和公关，但是这次事件给他带来的信誉损失也是在所难免的。可见，基金会并不是唯一的，举国大大小小的基金会数不胜数，当我们真正想要捐款时，不同的人有不同的选择，每个人心中都有一杆秤，每个人对基金会的考量都是不同的。但是有句话说的好，"身正不怕影子斜"，只要是够透明，够讲究信义，无论何种境地都能赢得群众的拥护和掌声。明星争相捐款，范冰冰被吐槽只捐了网红的一半？如今媒体发展迅猛，很多明星的一举一动都收到了众多网友的关注。今年疫情期间，社会各界爱心人士都纷纷献出了自己的一份力量。但是有着特殊身份的明星，他们捐款却变成了一件不普通的事情。很多明星晒出了自己的捐款，而也有很多人选择了默默无闻的捐款，这些默默无闻的人就成了一众网友的攻击对象，无奈才晒出了捐款明细以此平息舆论。这一众网友不知何时开始把这种本应是自发而低调的公益行为变成了加冠道德的绳索，来绑架别人。甚至有的人在疫情缓和之后，做了所谓的"捐款排行榜"，以此来评价明星。这些做法带来的社会效应是负面的，使得如今有的局势不容忽视。其中最出名的大概就是杨幂"诈捐门"事件，杨幂曾承诺自己将为成都市特殊教育学校捐赠物资，可学校称没有收到物资。这次事件的轩然大波，经历了漫长的几个月才得以"洗白"。但是不难发现，现在的慈善已经远远没有以往纯粹，无论是道德绑架还是"诈捐"，都不是一个人的行为导致的，而是由于一种社会的不良风气逐步形成的。王健林曾说："慈善是不可以pk的。"这是值得推崇的。反观现状，无论是有自己的目的也好，还是承受不住小部分网友审视的眼光也好。每个人在慈善上的选择都是不同的，无论有多少的财富，如比尔盖茨那样的世界首富也好，还是普通的百姓，只要为了慈善事业贡献出了实质的帮助，那么就是值得赞扬的。慈善的本质究竟如何？如今的慈善的本意似乎已经不光光是如同几十年前，有钱的人给没钱的人钱财和物资。有的时候真正需要帮助的人也许并不是传统意义上的弱势群体，也许他们需要的并不是钱财这么简单。在一次采访中主持人问王健林慈善是什么，王健林毫不犹豫："在当前中国社会做慈善，更多的是一种责任的体现和有利于自己的身体健康，获得一种平衡感。"他的慈善是在不光帮助别人的同时也实现了自己的价值。让自己帮助别人的同时也成为了被帮助者。无论是曹德旺还是王健林还是千千万万的企业家，真正的慈善是让他们乐在其中，享受到了慈善所带来的喜悦。一个人的能力是非常有限的，无论是地位多高的人，他都扭转不了历史，也改变不了社会制度，但是如果一个人能做到你好我好大家好的地步，那也许就是真正的做到了慈善。有一句话说："这个世界，正在以你它的方式，回馈你。"其实不过如此罢了。
提到曹德旺，想必很多人并不陌生，这位举世闻名的"玻璃大王"不只是因为他惊人的财富成为人们热烈探讨的对象，同时，他的善举也频频登上新闻的头条。
曹德旺的举动仿佛印证了一句俗语"富人皆有善心"。但是，如此财运亨通、金玉满堂的曹德旺貌似在某件事情上也遇到了阻碍，此事便是"捐款"。
谈到捐款，中国社会不可忽略的人物之一便是曹德旺，很多报道中写道，曹德旺的捐款已经超过百亿，在中国遭遇到严重国难面前，曹德旺从来没有缺席。
2008年汶川地震，曹德旺捐赠了2000万元；2009年西南特大旱灾，他捐赠了2亿元；2010年玉树地震，曹氏父子捐赠了一亿元。今年疫情期间，曹德旺已经累计捐款超过1.4亿元。每当在国家有难的时刻，曹德旺总是会挺身而出。
今年国难当前，很多国内知名企业家争相捐款，为早日打败疫情做出了相当大的贡献。曾经说过"我先定个小目标，先赚他一个亿"的王健林在疫情面前也显示出博大的胸襟，和莫大的善意。
王健林曾说："欠债我也要捐款！"所谓"大道如青云，我独不得出"，王健林的频频善举得到了社会的高度赞扬。他也多次入选中国慈善家排行榜的前五名。但是两位企业家、慈善家对自己的慈善事业却有另一番不同的见解。
曹德旺："我为中国富人树立一个标杆。"
两位捐款高达数亿元，心中充满大爱和博爱的知名企业家，在采访中却说道："捐款不是想捐就捐的，是国家不批。"想必读到这里，很多人心里难免产生疑惑，捐款不是想捐多少就捐多少吗？难道国家对捐款的额度还有限制？
事实并没有这么简单。在中国不断发展的过程中，进行了多次法律体制改革，税法也在不断的完善和进化中，但牵扯到慈善的问题，仿佛进程又缓慢了不少。
曹德旺曾表示，自己捐赠了12亿3600万元，但需要缴纳的税款却高达1亿2300万元。那么出现这种情况的原因是什么呢？
中国对于慈善事业的管理和对于慈善事业的规章制度的修订并不完善。所谓的慈善事业是什么？浅显点来谈，是有钱人在力所能及的情况下向穷人贡献自己的钱财。站在社会大背景的角度，慈善事业是平衡社会两极化的一个重要手段。富人行善，穷人得到接济，使社会向更稳定的方向发展。
与此同时，西方国家对于慈善的态度以及做法和我国有了不小的差别。西方国家是怎么做的呢？
在国外，很多国家通过严格的立法对慈善捐助进行监督。同时，也通过减免个人所得税、增加遗产税的手段来引导有钱人做慈善捐赠。在这些企业家和慈善家看来，西方的这种方式是值得我们学习的，他们想把自己的善意送到真正有需求的人手上，但是西方社会真正如我们想象的那般透明和全员充满善意的吗？
我们动不动就能看到这样的报道，股神巴菲特、脸书创始人扎克伯格以及多次蝉联世界首富的比尔盖茨，这些在全球都享有盛名的知名富豪，都纷纷表达了自己要"裸捐"的态度。
或许很多人说他们的人生已经高达一种境界，财富对于他们来说已经不是最重要的了，只是心存大爱想为社会做一份贡献，实现自己的人生价值。也有些人说，因为西方社会的税制体系，他们只是想规避高额的遗产税等等。
每个人心中所想我们不得而知，但就西方社会的现状，这些富豪们的做法不仅可以实现自己的名利最大化也可以实现与国家的"合作共赢"。
富豪们设立以自己姓名或子女姓名设立慈善基金基金会，把自己的股权以及资产捐赠给基金会，而在私有制社会属性的事实下，基金会依然归他们私人所有。富豪们通过此方式规避了高额的遗产税，同时用基金会里剩余的钱财进行投资。在舆论方面，也得到了国际社会的赞扬，扩大了自己的知名度与影响力，岂不是名利双收！
基金会核实开始成了逃避纳税的手段
眼观国内，不少我们耳熟能详的名人也纷纷成立基金会。比如成龙的"成龙慈善基金会"，牛根生的"老牛基金会"、以及得到众多人信赖的"韩红爱心慈善基金会"。
这些名人成立基金会真的如很多评论家所言，只是想要避税逃税来转移财产吗？只是所谓的伪善吗？今年疫情来袭，席卷全球，这些名人名家不光掏出自己的腰包，通过基金会众筹争相捐款、捐赠物资贡献自己的力量。这些实质性的贡献是不能被否认的。
2010年，曹德旺成立河仁慈善基金会。2015年，河仁慈善基金会入围由中国扶贫基金会和中央主要新闻媒体共同发起的2015中国消除贫困捐赠奖提名。在2019年也入围了2019中国最透明慈善公益基金会TOP50。
可见曹德旺并没有口是心非，他向世人承诺的都做到了。所以把这种做法想象成只是为了规避税款，未免有些愚痴了。
难免还会有很多人说，基金会不过是有钱人的游戏罢了，不是我们这种普通人能理解的，谁也不知道他们真正的目的。
其实也不能完全否认这种看法，2012年，李连杰壹基金就出了"丑闻"，有媒体报道，壹基金在建设"北师大壹基金公益研究院"项目是私自挪用了公众善款2000余万元，虽然在此后，壹基金会全力对此进行解释和公关，但是这次事件给他带来的信誉损失也是在所难免的。
可见，基金会并不是唯一的，举国大大小小的基金会数不胜数，当我们真正想要捐款时，不同的人有不同的选择，每个人心中都有一杆秤，每个人对基金会的考量都是不同的。但是有句话说的好，"身正不怕影子斜"，只要是够透明，够讲究信义，无论何种境地都能赢得群众的拥护和掌声。
明星争相捐款，范冰冰被吐槽只捐了网红的一半？
如今媒体发展迅猛，很多明星的一举一动都收到了众多网友的关注。今年疫情期间，社会各界爱心人士都纷纷献出了自己的一份力量。
但是有着特殊身份的明星，他们捐款却变成了一件不普通的事情。很多明星晒出了自己的捐款，而也有很多人选择了默默无闻的捐款，这些默默无闻的人就成了一众网友的攻击对象，无奈才晒出了捐款明细以此平息舆论。这一众网友不知何时开始把这种本应是自发而低调的公益行为变成了加冠道德的绳索，来绑架别人。
甚至有的人在疫情缓和之后，做了所谓的"捐款排行榜"，以此来评价明星。这些做法带来的社会效应是负面的，使得如今有的局势不容忽视。
其中最出名的大概就是杨幂"诈捐门"事件，杨幂曾承诺自己将为成都市特殊教育学校捐赠物资，可学校称没有收到物资。
这次事件的轩然大波，经历了漫长的几个月才得以"洗白"。但是不难发现，现在的慈善已经远远没有以往纯粹，无论是道德绑架还是"诈捐"，都不是一个人的行为导致的，而是由于一种社会的不良风气逐步形成的。
王健林曾说："慈善是不可以pk的。"这是值得推崇的。反观现状，无论是有自己的目的也好，还是承受不住小部分网友审视的眼光也好。每个人在慈善上的选择都是不同的，无论有多少的财富，如比尔盖茨那样的世界首富也好，还是普通的百姓，只要为了慈善事业贡献出了实质的帮助，那么就是值得赞扬的。
慈善的本质究竟如何？
如今的慈善的本意似乎已经不光光是如同几十年前，有钱的人给没钱的人钱财和物资。有的时候真正需要帮助的人也许并不是传统意义上的弱势群体，也许他们需要的并不是钱财这么简单。
在一次采访中主持人问王健林慈善是什么，王健林毫不犹豫："在当前中国社会做慈善，更多的是一种责任的体现和有利于自己的身体健康，获得一种平衡感。"他的慈善是在不光帮助别人的同时也实现了自己的价值。让自己帮助别人的同时也成为了被帮助者。
无论是曹德旺还是王健林还是千千万万的企业家，真正的慈善是让他们乐在其中，享受到了慈善所带来的喜悦。
一个人的能力是非常有限的，无论是地位多高的人，他都扭转不了历史，也改变不了社会制度，但是如果一个人能做到你好我好大家好的地步，那也许就是真正的做到了慈善。有一句话说："这个世界，正在以你它的方式，回馈你。"其实不过如此罢了。