小球时代，是锋线为王，还是控卫当道？这个问题其实很有意思。原因在于，这两部分群体确实是小球体系下受益最多的一部分人。相比于中锋的逐渐式微，锋线和控卫的确在小球找到了不一定的生存路径。大家也都知道，文无第一，武无第二。两种类型的球员，势必有一种会逐渐占据上风，从而完成统治。这是历史告诉我们的必然道理。
从现在的发展状况来看，个人的看法是：锋线会比控卫更能影响比赛。这主要体现在一些关键时刻，而控卫的赛场，主要还是在大规模的常规时刻。这里可以解释一个不太合适的原因：控卫的打法是串联球队，并不存在太大的体力消耗。所以他们可以坚持得更久。而锋线是造成杀伤和防守的主力军，所以他们必须把有限的精力用在最需要他们的时刻。这也是咱们中国老话常说的：“好钢要用在刀刃上”。后卫和锋线的球权竞争，向来都有。只不过在内线时代，他们的球权最后都指向了内线的大个子。
以今年的太阳为例，有了保罗的加盟，菲尼克斯的后卫线如虎添翼。因为有老炮可以帮忙分担组织压力，拥有出众得分天赋的布克如释重负。他也是第一次享受到，纯粹作为一个分卫的好处。保罗控场，布克犹如天神下凡，势不可挡。在西部赛区的时候，布克身上甚至还带有科比的影子。
但是大家有没有想过，为什么太阳在最后还是失败了？太阳的实力强吗？强！对手甚至逼出了最强得分形态的布克。但这远远不够。在雄鹿恐怖的锋线群的扫荡下，太阳没有存活的可能性。至于说前面两场雄鹿的失败，与其说是太阳针对性政策的成功，倒不如说，这就只是雄鹿在试探太阳的底牌。两场比赛，足够布登霍尔泽摸清楚菲尼克斯的底细。所以后面四场比赛，雄鹿势如破竹。
看到了吧，这就是锋线，或者说是锋线群的好处。后卫的进攻能力很强，但亏在身体天赋。
按照以往的观点，只有中锋才是纯粹的内线球员。而三号位和四号位，本质工作是串联内外线。所以，这一部分球员一开始就已经具备了内外线的进攻能力。在小球时代，内线的存在感被弱化，自然就加强了这些锋线球员的进攻属性。
说到这里可能有人已经发现，我们暂时对锋线没有一个清楚的定义，只是在一味地论述三四号位对比后卫的优势。那我们先明确一个标准：真正的锋线指的是在大部分时间都是三号位，必要时刻可以摇摆到四号位的这一部分球员。其代表人物有：伦纳德，詹姆斯，杜兰特。用来相对比的控卫，我们也可以给出一部分特定的代表人物，比如说新生代的莫兰特，老一辈的保罗，等等。
明确了定义，我们就可以讨论各自的优势。先来说说后卫的优势。后卫的本职工作是持球串联球队，排兵布阵，创造得分的机会，带动队友进入到球队或者是自己的体系当中。其缺点是：大部分的控卫都是身材相对比较矮小，防守能力差，在关键回合的表现都比较挣扎，很难作为最后时刻的终结点。一旦被包夹，大部分控卫都很难摆脱限制，出球也容易被断掉。
而锋线球员，我们以普遍现象为例。大部分都是攻防兼备，具备体系或者能够顺应体系的球员。他们有的擅长在外线埋伏，随时出手致命一击。可能是因为持球能力偏弱，但空间威胁能力一流。也有的突破能力极强，随时都可以撕裂对手的防线，送上关键得分。当然，这只是一些普通的球员。
对于顶级的锋线球员来说，他们都有一些拿得出手的个人绝活。可能是顶级的无球跑位技术，也可能是无差别单打，这些都可能存在。当然，顶级的锋线都有一个共同特点：他们的防守都挺在线的。只要不是突遇伤病，这些球员的防守足以撑起一整个体系。参考这两个赛季的快船就知道了，有乔治和小卡把控的锋线防守群，绝对比其他任何一支球队都要恐怖（不考虑伤病，只讨论两人都是健康时期的状态）。
看到这里大家就应该明白，你要判定是锋线球员更重要，还是控卫球员更珍贵，取决于你对球队定位的需要。如果你只是需要一支常规赛的球队，季后赛可以走多远，这个你完全不关心。那控卫的重要性肯定是要优于锋线。控卫的协调能力可以在长时间的比赛里得到验证，并且可以通过不断优化自己的选择，从而达到最优。这是控卫的好处。
而如果你的目标是季后赛，并且希望在一些决定生死的时候有更加稳定的发挥，那就肯定要优先考虑锋线。锋线所能提供的防守，以及在面对绝境时候的得分，都要更强。季后赛的防守，直接决定这支球队能不能走到最后。老话也说了：“华丽的进攻只能帮你赢得门票，强硬的防守才能带来总冠军”。
我们常说，季后赛比拼的是球星的深度。在现在这个时代，或许对于大部分球队来说，他们比拼的都是锋线球员的深度。锋线群越庞大，球队的赢面越大。尽管说，这个理论不是绝对正确，但起码符合一部分的客观规律。不然你以为快船和湖人为什么那么傻，掏空家底也要组建合适的锋线阵容？还不是因为，他们也看到了这一部分群体对球队的提升。
没有人可以抵抗总冠军的诱惑，即使是豪门也不例外。所以这也印证了文章开头所说的观点，在小球时代，锋线还是要比控卫更加重要的。当然了，尼克斯除外。尼克斯现在就是上五个中锋，只打常规赛，他的收益也要比其他球队多。至于说什么锋线和控卫，对尼克斯来说那都不重要。