据俄罗斯媒体最新报道，欧洲议会会长大卫·萨索利此前与欧盟理事会轮值主席斯洛文尼亚总理罕见展开激烈的讨论和争吵。双方就是否在欧盟国家大规模部署阿富汗难民问题，产生了重大的政治分歧。欧盟理事会主席认为，欧盟不会为阿富汗难民提供人道主义和移民走廊，只愿意为帮助过北约的人提供帮助，欧盟不愿意重演2015年的错误战略决策。而欧洲议会会长萨索利则认为，欧盟本身已经不可避免卷入了阿富汗局势，因此应该给予尽可能多的亲西方阿富汗人难民身份。
一场关于难民的争吵，时隔短短数年后，再次摆在了欧盟的内部会议上，不得不说，这确实是一个颇为巧合的事情。回顾2015年的欧洲难民危机，由于利比亚战争，叙利亚战争的影响，大量叙利亚以及北非国家难民，通过各种五花八门的方式，逃入欧盟国家境内。尽管这些难民固然有自己的苦衷，但是却给欧盟国家而言，带来了不小的影响。大量难民的涌入，不仅给欧盟国家带来了巨大的财政负担，也给欧盟带来了巨大的治安隐患，在欧盟内部引发了不小的反对声音。
最终欧盟终于认清难民问题的严重性，明白光靠接纳难民，根本解决不了问题。最终动用各种措施，加强地中海的巡逻，给大部分难民必经之国土耳其拨款大量经费，才让难民危机得到了有效的遏制。鉴于此，我们自然也能够理解欧盟轮值主席斯洛文尼亚总理为什么要拒绝难民进来。
既然已经有前车之鉴，如今阿富汗难民涌现在即，为什么欧洲内部依然有人支持接收难民呢？从表面原因来看，欧盟不少国家，确实是阿富汗局势的参与者。如今所有外国国家军队全面从阿富汗撤军，为曾经帮助过这些国家的阿富汗当地人提供难民身份，有利于提高所谓的信誉，不然以后发动战争连“带路党”都难有。
而从深层次原因来看，其实这次的难民问题，不过是美国的阳谋罢了。此次北约全面撤出阿富汗，主导者美国可谓是一点也不负责任。拜登政府不顾局势的撤军行为，直接性导致了阿富汗局势的迅速逆转，大量的北约国家军队，公民来不及及时撤离。而在难民问题的处置问题上，拜登政府同样也是赤裸裸地玩起了阳谋。尽管美国是阿富汗战争中最大的参与者，但是如今撤军了，却仅仅带走了一小部分难民，却将其他的大部分阿富汗难民，丢给了其他盟友国家解决，而欧盟无疑就是最大的冤大头。
原本欧盟不应该为美国的失败买单，但是奈何欧盟内部同样存在着不少的亲美国家。比如波兰，立陶宛，此外还有不少的亲美人士，比如这个欧洲议会会长萨索利。这些国家和领导人，表面上打着为了欧盟好的口号，干的却是损欧盟利美国的好事，其实早已经见怪不怪。以对华贸易为例，中国和欧盟的经济贸易合作原本是互利互惠，但是欧盟内部小国立陶宛为了去讨好美国，来疯狂抨击中国，恶化中欧关系，损害欧盟利益。以对俄关系为例，原本的俄欧矛盾并没有那么明显，双方依然在多层面互动，但是波兰非要把美国军队请进来，直接就加剧了欧洲对立局势，把欧盟也给拖下水。美国就通过这种方式，来间接性地遏制欧盟，但是欧盟内部却因为不团结，总是被美国找到机会。
美国自己从阿富汗撤军，却把难民烂摊子交给其他盟国处理，无疑将美国的自私自利暴露得淋漓尽致。而欧盟内部却依然有人，想为美国接下这个难民摊子，无疑是对欧盟内部不团结最佳的讽刺。如果欧盟真的选择为美国的失败买单，这才是欧盟最大的失败。