打开

胡星斗:中国人的思维缺陷

subtitle
万国智库

2021-08-23 15:08

关注

胡星斗:中国人的思维缺陷

作者:胡星斗

打开网易新闻 查看更多图片

导读:

中国人的思维有一些致命的缺陷,如擅长直觉、悟性、感性思维,而理性思维能力比较弱。

全文约1437字,预计阅读需要3分钟。

正文:

中国人的思维有一些致命的缺陷,如擅长直觉、悟性、感性思维,而理性思维能力比较弱。我们崇尚的是对大自然、社会、人生的体验、感受和顿悟,是一种“只可意会不可言传”的心境。

正因为感性思维的妨碍,中国人对大自然的理性认识始终是欠缺的、原始的、模模糊糊的,一直没有能够形成明确的自然科学体系。如中国史籍虽记载了哈雷彗星出现31次,是世界最早最完整的记录,但发现其平均周期的却是英国人哈雷;中医以及针灸技术有西医望尘莫及的疗效,但其理论基础––––––经脉学说,至今仍是说不清、道不白的。难怪爱因斯坦说:“西方科学是以两个伟大的成就为基础,那就是,希腊哲学发明的形式逻辑体系,以及通过实验发现有可能找出因果关系。在我看来,中国圣哲没有走这两步,那用不着惊奇,惊奇的倒是这些发现在中国全都做出来了”。当然,爱因斯坦过于夸奖了我们。中国人往往只注意一些现象,却不想透过事物的表象去抓住背后隐藏着的本质,也就是说,中国人很少有形而上的冲动,对现实之外的东西都不感兴趣,它带来的必然后果就是理论的肤浅和不成体系,更进一步的后果就是技术的落后。当技术发展到一定程度时,由于缺乏理论的指导而陷入停滞。中国古代有四大发明,而近代却挨打,难道不是这种思维模式所带来的必然结果吗?

中国人思维的另一缺陷是崇尚简洁无言。中国诗词、文章都写得言简意赅;中国哲学关注的是人生、社会,是教导普通老百姓如何做人,因此,它也写得简练、不繁琐,唯有这样才能普及、推广。《论语》、《老子》等书全是由上下没有什么逻辑联系的警句格言式的东西组成的。中国人就是这样,不擅长逻辑思维,思考问题没有整体性、系统性和逻辑严密性。

中国人的思维不仅简洁简明,而且推崇无言、默契。老子言:“道可道,非常道”–––––––真理(道)往往是不能说(道)出来的,孔子说:“天何言哉!四时行焉,百物生焉”,禅宗主张“不立文字”。的确,中国人关注的是人间的风云变幻,这往往不像西方人探究大自然之有规律可循,人间的事是没有逻辑性,是很难用语言说清的。

中国人思维还有一个缺陷是惯用比喻、暗示,喜欢以外物间接地隐喻内心。这在成语、俗语中相当多,如“山河易改,本性难移”,“马善被人骑,人善被人欺”,“易涨易落山溪水,易反易复小人心”,等等。但实际上,“山”、“马”、“水”与“人”之间并没有必然的逻辑联系。无穷的暗示一方面使得中国思维韵味无穷,另一方面又显得过于含蓄,思维过于简单,只会人与动植物之间简单类比的思维。这也即是中国文学上运用得最多的象征主义手法,如以“美人”喻志,屈原诗云“惟草木之零落兮,恐美人之迟暮”;而骆宾王咏蝉诗“无人信高洁,谁为表予心”则是以蝉暗示自己的高洁;孟浩然诗“坐观垂钓者,徒有羡鱼情”,则是以羡鱼表达羡慕为官的心情;李白诗“蜀道之难,难于上青天,……侧身西望长咨嗟”,则是感叹做官之难。

中国人的这种比喻、暗示属于形象思维的一种,西方文学现代流派之一象征主义代表人物艾略特、叶芝就很欣赏这种间接表达、隐喻内心的写法,意象派人物庞德还翻译、附会了不少中国诗。但在中国这种以物喻人的写法用得太烂,也太单调。

总之,中国人的思维方法虽然有自己的长处,如辩证、整体思维为当代智者所称道,但我们思维的短处也是致命的,它成为中国近代落后的主要原因之一。事到如今,我们应当虚心学习现代思维方法,改造民族性中的缺陷,借鉴西方人的思维长处,弥补自己的短处,只有这样才能“坐集众人之智”,创造出辉煌的现代中华文明。

2010年1月 9日

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
808赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开