4个MVP+4个FMVP，说来詹姆斯也是厉害，把一手好牌打烂，又把一手烂牌打好了。很多人认为，勒布朗詹姆斯才是21世纪最佳球星，甚至勒布朗詹姆斯已经是NBA历史第二球星了，更有甚者，勒布朗还是历史最佳。
但是，别说远的，就詹姆斯这个时代的对手里，詹姆斯征服了谁？没跟科比碰面，对杜兰特1-2，对库里1-3，对诺维茨基0-1，对霍华德0-1，对邓肯1-2，可以说，詹姆斯的确是21世纪最佳球星，但是，他并没有统治这个时代，就好比，每一科的成绩都不是第一，但总分却是第一。詹姆斯的优势在于，他是持久的强者。
其他的不说，詹姆斯球迷可能都有不少的理由证明詹姆斯比其他人强，但是，蒂姆邓肯呢？勒布朗詹姆斯VS蒂姆邓肯，谁更出色？
列荣誉
詹姆斯：4个MVP，4个FMVP，4个冠军，13个一阵3个二阵1个三阵，5个一防1个二防，1个得分王。
邓肯：2个MVP，3个FMVP，5个冠军，10个一阵3个二阵2个三阵，8个一防7个二防。
这么看，邓肯似乎逊色一些，其它就当扯平，但邓肯毕竟少2个MVP，少1个FMVP，而多了1个冠军。实际上，邓肯5个冠军里面，有3个FMVP，而另外两个，07年给了托尼帕克，14年给了科怀伦纳德，你发现什么巧合没有？
没错，邓肯在总决赛2次击败了詹姆斯的球队，但是这2次，FMVP都不是邓肯。
这能说明邓肯不重要吗？NO！
07年为什么FMVP给了托尼帕克，是因为当时的骑士太弱，只需要帕克发力就够了，那个系列赛，邓肯根本没怎么出力，而吉诺比利的妖刀属性也没有机会激活。14年FMVP为什么给了伦纳德，不是因为伦纳德多么出色，而是因为马刺的团队篮球里，伦纳德成为最高效的那个人。
所以，荣誉方面，詹姆斯确实有点优势，但优势并不明显。
论统治力
就像开头所说的，詹姆斯有没有统治过NBA，答案是没有的。那么邓肯有吗？也没有，连卫冕都没成功过，肯定也谈不上统治，但是统治力而言，谁更胜一筹呢？
詹姆斯的成功在于11-12赛季开始，到19-20赛季这期间，9年拿到了4个冠军，前2个冠军有热火三巨头，第3个冠军是骑士三巨头，湖人这个冠军倒是双核。而邓肯的成功在于98-99赛季开始，到13-14赛季，这16年里，邓肯拿到了5个冠军，98-99赛季，仅仅是二年级的邓肯就荣膺FMVP，他身边是老年的大卫罗宾逊，03年终结了湖人王朝，他身边是年轻的托尼帕克和更老的大卫罗宾逊，甚至被视为是单核。
05年、07年、14年，这3年邓肯身边也没有太多大牌的球星，至于帕克、吉诺比利，请自行看他们的选秀顺位。他们确实算得上球队三驾马车之一，三大核心之一，但绝对不能算邓肯抱大腿，因为他们是在邓肯身边，在马刺成长起来的。而伦纳德，14年的时候，角色更像是3D球员，只是他确实自己争气，打得比定位要好得多。
所以，综合个人表现和球队配备来看，显然，邓肯的统治力要更出色一些，而且邓肯5个冠军里，击败了3个卫冕冠军，而詹姆斯4个冠军里，只击败了1个卫冕冠军。
论交手情况
其实正面交手也是很有说服力的，2007年马刺横扫骑士，邓肯确实有欺负詹姆斯的嫌疑，但是2013年马刺也仅仅是3-4惜败给热火，试想一下，如果邓肯年轻几岁，那一年的胜利者依然还会是马刺，更别提2014年马刺直接4-1淘汰了热火。
有这么一句话，讲的是岁月的公平——我无法击败当时的你，你无法击败现在的我。
当时我打不过你，那是因为我年轻，现在你打不过我，那是因为你老了。
但是，对不起，老了的邓肯，还是击败了巅峰的詹姆斯，这一次，球队配置肯定不是马刺占优势。
所以，综合来看，老实说，关于邓肯和詹姆斯谁更出色的问题，还是比较有导向性的，毕竟邓肯作为一个胜利者，显然更有优势，巅峰邓肯击败年轻詹姆斯，年老邓肯又击败巅峰詹姆斯，如果这样还说詹姆斯比邓肯更出色，那确实有点说不过去了。