最近我有个视频《我对中美关系走向的“三个预判”》，在引发关注之外，也引起不少质疑。有位朋友转来并评曰：“老兄在捧杀大陆。”
短视频是我对中美关系走向的三个“预判”
“预判一”是我早在15年前就预见了当时许多人尚未感受到的中美大博弈，并断言这将是21世纪，至少是前半世纪的历史主旋律；
“预判二”是大约4、5年前对中美博弈性质的观察，判断将从当时的竞争发展为斗争，甚至不排除走向战争。
此二预判或已成为事实或正接近事实，接下来第三个似乎更为大胆，即中美的世纪博弈最终将以中国胜出结束；这还不算，更引起质疑的是对于“在何种情况下，美国会投子认输”的观察与判断。
大家的意外与质疑是可以理解的，故拟藉此短文略述我的观点与逻辑。
不妨就从一些新闻谈起吧，最近有媒体报道，中国执政当局是有意以德国为对象学习“德国模式”。相信很多人对当年邓小平讲述“摸着石头过河”印象深刻。让我们简单回顾一下新中国1949年成立迄今“摸石头”的历程：一开始，几乎百分之百照搬了苏联模式，走了30年，至少承认经济体制是失败的。
1979年邓小平决定改革开放，在保留了部分公有制及规划之外，基本转向以美国为主的市场经济体制，也兼采日、韩、台、港、星诸模式之长。摸了30年，中国果然在增长上表现出色，举世瞩目，但与此同时，许多社会、金融、环境等各种发展问题快速涌现，住房、教育、医疗、都市等民生问题亦未尽完善。如何面对？
中国的思路，分两步走：
作为第一步，先在现有体制中求其完善。2012年“十八大”之后开始启动“全面深化改革”，将过去仅集中于经济的“不平衡”改革，扩大为覆盖到包括经济、社会、政治、文化及环生等“五位一体”的全面改革。
第二步，针对所谓的“美国模式”进行反思、检讨与矫正。比如，受美国影响，在宏观调控方面，过于宽松的货币与财政政策是否疏忽了货币纪律与财政纪律？在民生领域公共政策方面，对“房子是用来住的，不是用来炒的”的住房政策、“职业教育及工匠精神如何与普通及学位教育取得平衡”的教育政策、“如何普及医疗服务及提高医疗质量”的医疗政策，及“如何在资源运用及可持续发展上取得平衡”的资源及环境政策等方方面面，有无可能在美国模式之外，比如德国模式中找到更好的经验以资学习？
必须看到，这即是不断摸着石头过河的中国模式之特色与精髓，却通常为一般人尤其是美国人所忽略轻视。
美国虽在20世纪的体制之争中胜出，却冲昏了头，加上被福山教授“历史终结论”的“捧杀”，上上下下，几乎无人对美国体制早已问题丛生的事实有所察觉，还时不时以之炫耀骄人，此即美国的深层病源，并且还将囿于资本主义的本质，难以自我改革。相信必有一日，当美国无奈于一众指标纷纷被中国超越之后，发觉连体制竟然也输给了他们一向鄙夷的中国模式，应该就是美国自信全面溃决、投子认输之时。
第三个“预判”确实大胆了些，但还是有逻辑可循的，让时间来证明吧。