导读：孟晚舟案件最后阶段，美国和加拿大的控方早前向法提交引渡的证据，孟晚舟律师团就此提出三大关键原因，证明美国引渡证据极不可靠。
美国想要将孟晚舟女士从加拿大到美国的案件已经来到最后的审理阶段，在这个阶段，美国司法部和加拿大检方的控方向加拿大法院提交引渡的证据，而孟晚舟女士聘请的律师团队作为辩方进行反驳。这个你来我往的交锋是整个案件最重要的阶段，将影响最终的结果。
此前美国和加拿大的控方已经向加拿大法院提交了引渡的证据，美国声称孟晚舟的虚假陈述欺骗了汇丰银行了，产生了损失的风险，美国还说孟晚舟故意误导汇丰银行导致汇丰银行违反了美国的制裁，不过美国这一系列指控遭遇孟晚舟律师团队的反驳，孟晚舟律师团队称：美国提交要求引渡的证据“既不充分，也极不可靠”，加拿大法庭不能因为这些支持引渡的要求。
孟晚舟律师团队提出三大关键原因来反驳：第一，孟晚舟没有任何虚假陈述，孟晚舟在用PPT向汇丰银行高管介绍华为和星通的伊朗的业务，明确地说了华为在伊朗有业务，并且华为控制着星通公司，汇丰从来没有对华为控制星通公司这件事有过任何忧虑和疑问。汇丰高管有着专业的知识，而且华为是汇丰最重要的客户之一，汇丰高管能不能理解这种关系，不是孟晚舟负责的范围，还有就是美国的《案件记录》也没有任何证据能够支持美方认为华为和星通在伊朗的业务是违规的这一论断。
第二个关键的原因就是，汇丰银行没有因为孟晚舟的陈述PPT而出现实际损失，汇丰银行没有因为孟晚舟的PPT面临任何刑事或者是民事责任的实际风险，也没有违反延期起诉协议。美国检方说：损失风险不必要求给予证明，不过按加拿大的法律，检方应该证明金融欺诈发生的实际经济损失，而不是假设发生的损失。至于所谓名誉受损的说法根本就是不受保护的，这个说法站不住脚，一早就有定论。
最后就是所谓孟晚舟的PPT虚假陈述与汇丰银行的损失风险没有任何因果关系，违反美国制裁法律的是汇丰银行，不是华为的子公司星通公司，星通公司在伊朗的业务并不违反美国的制裁法，星通把资金汇丰银行也不违反美国的制裁法，是汇丰银行自己将星通的资金通过美国汇丰进行清算才出现了违规风险，这是汇丰银行自己操作失误，与星通公司和孟晚舟女士一点关系都没有，全是汇丰银行自己业务流程造成的后果。
现在案件整个审理条理都已经非常清晰了，甚至说加拿大的法官都已经清清楚楚明白了整个案件的来龙去脉了，否则法官也不会早前就质疑美国和加拿大的控方的不合理之处，而这些不合理之处在今天孟晚舟律师团队的反驳当中进行更清晰的陈述。整个案件完全与孟晚舟没有任何关系，完全就是汇丰银行自己的责任，但汇丰银行却将自己的祸借由一份PPT来嫁祸给孟晚舟。
现在案件已经来到最后的阶段，剩余的审理时间已经不多了，最后的判决结果会是如何就要看加拿大的法官是如何看待这个案件了，是明知道案件存在众多不合理之处却仍将孟晚舟引渡到美国，还是会良心发现宣布正义的结果，让孟晚舟顺利回国，虽然有分析猜测法官很难做出有利孟晚舟的判决，但是只要还有一点希望就不能放弃。孟晚舟终会如愿回国的。