阿里P7疑似性侵女下属事件，引爆了“酒桌文化”和“破冰文化”的讨论。本来大家的焦点都集中在阿里，连几年前的程序员开外挂抢月饼被迅速开除、天猫总裁蒋凡被老婆董花花公开捶出轨网红张大奕都被翻出来了。
没想到，这个事儿一喷气，一拐弯，跑到了腾讯身上。
网上流传的一份截图显示，某位腾讯实习生，向腾讯创始人马化腾、总裁刘炽平提议颁布“拒绝陪酒”相关条令，杜绝酒桌文化，维护酒桌上的女性。
措辞是这样的：
你身为领导，必须为阿里此行为发声，严令禁止此恶劣行为发生在我司！！！
对刘炽平甚至还加了一句：
务必回复！
网友表示，此事如果属实，孩子有可能距离职不远了。
我们连你以后的简历内容都想好了——曾指导马化腾、刘炽平工作。
短短一百字，学生会主席那味儿可是太冲了。
简直是学生会大官空降企业低管。
请问，学生会是不是都有一套说话模板啊？为什么全天下学生会，说话都几乎一个样儿？
注意你们对学姐说话的态度，问学姐问题不能用ok和表情包，必须回复“收到学姐”。
我不希望其他部长给我说我部员的问题。
杨主席也是你们能直接@的？我不想看见第二次。
写到这里，壹读君的拳头已经蠢蠢欲动了。
到底为什么，这些人的每一句话都让人觉得不适又讨厌？
同志，你说话不要太大力！
让我们先想想，人说话是为了什么？
著名的分析哲学家奥斯汀（John Austin）告诉你——简单一句话，为了干事呗！
奥斯汀和他的后继者塞尔主张对日常语言进行彻底的研究，并认为“说话就是做事”，一切句子的功能都看作执行语言行为。
试试比较下面这几句话：
A. “快闪开！”
B. “你没看到那个车过来了吗？”
C. “车快来了。”
D. “你看，车来了。”
光看这几句话，我们脑补出来的场景可能是完全不同——可能是快被车撵屁股了，也可能是在F1赛场观众席上镇定自若的瞭望......但没有例外的是，我们能感受到不同语句之间语言的“力量”是不同的，这也就是奥斯汀所谓的语旨力（illocutionary force），即语言的意旨所具有的力量，它是完成言语行为的推动力。
“快闪开”是非常强硬、急迫的命令，“你没看到那个车过来了吗”则增加了一些指责和讽刺，“车快来了”比较中性，仅能看出提示的行为，而“你看，车来了”则更温和。
注意，这几种提示方式没有对错之分，只不过由于语旨力的不同，适用的语境和场景不同。
既然不同的说话方式有不同的力量，假如当我们想着做某件事，而语言传达的力量表达另一件事的时候，就大事不妙了。
却
当我们想要提议的时候，却使用了“命令式”的语言，那么命令语气所表达的语力已经超出了我们想要的范围，它意味着语言要迅速变现成权力，在一些场合下，这种表达就相当激进和敏感。
以实习生的这句话为例——“你身为领导”，原本的意图应当是强调对方作为领导应当为改善公司风气承担责任，但这话一说出来，就增加了可能的指责含义，语力一下变化了：“你身为领导，（却没有......”、“你身为领导，（却不能做到......”，“你身为领导，（怎么没关注到......”
一个好好的提议变成了一顿批。
所以我们所谓的分清场合、说话得体，很多时候其实是在不必要的时候说话太“大力”了，在语言中增加了不必要的力量，让对方感受到了压迫。
小伙砸，你是不是坐错位置了
可能要有人举手了：仅仅停留在语言和语力的层面还没挖到最根儿上，毕竟我们还可以接着反问——那他/她们为啥会说话太“大力”呢？
马克思老早就说过：人是社会关系的总和。
西方马克思主义者阿尔杜塞挪用了索绪尔语言学“能指”和“所指”的概念，将这一概念融化在符号理论当中。
个体的人就好比一个符号，是语言表达里的“能指”（语音符号和文字符号自身），而这个符号的含义和内容，要由具体的社会关系来进行规定，也就是所谓的“所指”。
（图中的“arbor”（乔木）这个语词的语音就是这个语词符号的“能指”，而“树”的概念或树的形状就是符号的“所指”，图源资料4）
简单来说，你的社会位置决定了“你”的含义，也就决定了你说话的习惯、思维的。随便再借用一下维特根斯坦的话：想象一种语言就是想象一种生活方式嘛——那些总是停留在唯我独尊、说一不二的某个小圈子里的人，容易形成这种对支配和权威性表述的偏好，因为这就是他大部分时间的生活。
范式
另一方面，语言的生产，本身也彰显着使用者自身的欲求。人是有能动性的，也是有差异性的，不是什么事情都受身份限制。
假使有人说：就算我有不好的性格、倾向，那还不是我的社会身份影响的.......这样分析下去岂不是有无穷无尽的说辞？
说什么话做什么事，不能把一切错误都推到你的社会身份上去。你明明可以说得更和气些，干嘛非要跟吃了枪药似的呢？
因此影响一个人说话方式的，除了社会地位，个体的特殊性也是重要的影响因素。
可能有的人......就挺喜欢比较有支配感的那个状态吧......
所以，“学生会主席式”发言之所以存在，有两方面的合力——
一方面是官僚体制的经历和较高的社会地位，提供了一种权力意识较强的说话方式；而另一方面，说话者自己并不反感这种形象，反而比较追求有官威的说话方式，就导致了他/她某个社会身份摇身成为所有场合都适用的“永久性皮肤”，进而不分场合地使用“务必回复”等迷惑言论。
但并不是每一个场合，都能让你为所欲为、想说啥说啥。
在学校，可以因为自己的身份控制学弟学妹。但毕业之后，社会就会教你做人——
你大，有人比你更大。你在学校再大，也不过是个职场小虾米。
刘炽平看起来平和的那句“我会把你的建议发给HR”，要换成学生会那套语言的话，可能就约等于：
务必开除。
【参考资料】：
[1]J.L.Austin,How to Do Things with Words, Oxford University Press, 1962
[2]袁文彬. 马克思主义语言哲学的三副面孔——语言生产·欲望政治·生物权力[J]. 外语学刊,2019(3):1-6. DOI:10.16263/j.cnki.23-1071/h.2019.03.001.
[3]赵杰,刘永兵.语言·社会·权力——论布迪厄的语言社会观[J].外语学刊,2013(01):2-7.
[4]F.de.Saussure著, Roy Harris译,张绍杰导读，普通语言学教程（Course in General Linguistics）,外语教学与研究出版社，杰拉尔德·达克沃斯出版社