最近，岛叔看到这样一篇报道——
受访时，新疆维吾尔自治区党委宣传部副部长、自治区人民政府发言人徐贵相说，有外媒记者到新疆和田地区采访，群众本在举行庄严肃穆的葬礼，他们却要强行采访，还到人家墓地里乱踩，引起人们反感和抵制，群众报了警；还有的外媒记者在报道中“移花接木”，本来看的是监所，报道硬写成“教培中心”，采访的是在押犯，却非说是“教培学员”。
（图源：环球时报）
徐贵相说，跟这些记者沟通过，他挺纳闷，采访的时候该看的都看了，和采访对象交流也很顺利，为什么一回去写报道就如此颠倒黑白？
一位外国记者道出了缘由：“我有我的老板。”
在徐贵相看来，一些外媒记者到新疆来，根本不是为了探求新疆发展的真相，而是要“碰瓷”，印证内心的偏见，因此才有了种种“有违新闻职业道德、有损媒体人形象，让人瞧不起”的做法。当然，这些记者回去还是要写，在新疆采访“不自由”，新疆有“强迫劳动”“集中营”……
为啥？因为他们在国外的读者认这一套，政客和舆论环境需要这一套，不仅符合其心目中对中国的认知，更符合长久以来渲染塑造出的“价值”。
如果不这么操作会怎样？首先，像那位记者所言，“老板”们肯定不满意。其次，没看到“替中国出头”的人是什么下场吗？别说记者了，不久前有个德国女孩在网上说出自己在中国的经历和观点，被国外一些智库、媒体、网民疯狂“网暴”。不久前岛叔采访奥斯卡获奖导演柯文思，这位英国老头就直言不讳地说，因为自己的作品展示的中国形象和西方媒体惯于渲染的不同，他们就诬称他“拿了中国的钱”“为中国说话”。
所以，事实不重要，真相不重要，立场和导向才是这些外媒的关注重点。
中国有网友总结了外媒的诸多手法。拿报道两会来说，先不说内容，配图铁定是武警列队巡逻或一名武警战士填充画面3/4，再加点灰暗色调、“阴间滤镜”，明说或暗示中国政府要“控制一切”；如果是反恐演练的画面，没关系，报道中就变成了中国警方“暴力执法”、掩盖疫情；内容如果实在没法黑，那就拼接下，比如中国夺得首金，CNN直接给 “中国夺金，且出现更多新冠个案”的标题；中国奥运健儿表现实在太好，那就专挑摄影师抓拍的瞬间“丑照”刊发……反正是见不得你好。
（图源：CNN）
长年累月的这种操作，也让中国民众感到厌烦，其曾经引以为傲、高高在上的“专业”“客观”等形象正日益受到怀疑，信誉逐渐破产。
去年武汉解封后，有外媒去武汉街采访，本想通过引导性的提问让大家批评防疫举措，结果百姓不买账，外媒记者自己很尴尬；郑州强降雨灾害，德国之声记者在街头试图进行歪曲报道，被当地市民抓了个现行，有市民说“这是诬陷、污蔑、造谣、攻击”，还有人说，这和BBC的行为一样，是在“制造假新闻（Fake News）”。
德国之声记者被郑州市民抓现行（图源：网络）
为什么会这样？从根子上说，恐怕还是要归因于外媒长期抱持的偏见和认识框架。一个不同于西方的政治体制、一条不同于近代以来西方崛起的道路、一个曾经被西方蹂躏凌辱的国家，怎么就在短短几十年间崛起了？他们看不懂，不服气，因为以往的理论框架经常是失效的。于是，就只能用一些似是而非的话语去解释，比如“新权威主义”“国家资本主义”“裙带资本主义”等等。
拿抗疫来说，中国控制不住？那就是中央集权的失败。中国控制住了？肯定是政府侵犯人民隐私、加强了控制。中国搞方舱医院？那是新集中营！其他国家控制不住？那……那是因为“我们的民主政体重视人民自由，同时经济也很重要！”
近几十年中国人民的底气和自信不断增强，是与国家发展、社会进步和人民获得感提升联系在一起的，疫情以来的中外对比更是一堂公开课。这种时候，外媒再用带有极度偏见和恶意的视角去报道中国、不肯抛下“史前时代”的对华认知、不愿更新“中国故事”，必然是坐等打脸。
当郑州市民以克制语气告诫外媒记者“你报道可以，但要真实，不要攻击我们”时，究竟谁留在了愚昧自大的过去，谁在以开放包容之态走向世界，一目了然。
（图源：网络）
这病怎么治？除了清清脑子、跟上时代、全面客观公正地看待中国，没什么别的好法子。如英国学者马丁·雅克所说：“西方必须学会接受中国的成功，抹黑中国无法永远持续；西方媒体也必将在某个时刻意识到这一点，他们不可能永远活在过去。”
文/山秋、点苍
编辑/绫波